Решение по делу № 1-183/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-183/2019 (п/д № 11901320031160377)

УИД      42RS0014-01-2019-000944-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                          20 августа 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимой Светличной Е.А.,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Светличной Е. А., <данные изъяты>, судимой 16 июня 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мысковского городского суда от 04 октября 2016 года в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденной, ее действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мысковского городского суда от 17 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобождена по отбытии наказания 28 марта 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Светличная Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

    15 мая 2019 года в 09.29 часов Светличная Е. А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к банкомату №, установленному по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Первомайская, 30, где, в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих преступных действий, вставила указанную банковскую карту в банкомат и в 09.29 часов 15 мая 2019 года произвела одну операцию по снятию денежных средств с указанного банковского счета в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

    С похищенными денежными средствами Светличная Е.А. с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами уголовного дела Светличная Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признала полностью, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Светличная Е.А., является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Светличной Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Светличной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни Светличной Е.А. и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимая Светличная Е.А. материалами уголовного дела характеризуется в целом удовлетворительно. Светличная Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно. Подсудимая находится в браке, однако фактически прекратила брачные отношения, проживает с супругом раздельно. Светличная Е.А. проживает совместно с пожилой матерью и двумя несовершеннолетними детьми, в отношении которых лишена родительских прав, а мать подсудимой исполняет роль опекуна несовершеннолетних. Подсудимая трудоустроена, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Светличная Е.А. судима, отбывала лишение свободы.

Смягчающими наказание Светличной Е.А. обстоятельствами суд считает: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний и пр.); добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Светличной Е.А., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение Светличной Е.А. наказания только лишь в виде лишения свободы, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать Светличной Е.А. дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд считает необходимым исходить из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления (добровольное полное возмещении ущерба, примирение с потерпевшим, активная помощи в расследовании преступления и пр.), которое объективно свидетельствует об ее раскаянии в содеянном, сведения о личности Светличной Е.А. и ее образе жизни, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимой, предупреждения повторного совершения ею новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Светличную Е.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светличную Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Светличной Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную Светличную Е.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; в течение испытательного срока продолжать трудиться; не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Светличной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Светличную Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Фисун Д.П.

Секретарь суда                                Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2019 г.