Решение по делу № 33-2773/2020 от 19.05.2020

Дело № 33-2773/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кругликова Д.И. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года по делу № 2-506/2019 об отмене меры по обеспечению иска,

установила:

20 февраля 2019 года Кругликов Д.И. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН «Удальцовские поместья» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от 21 февраля 2019 года удовлетворено ходатайство истца о принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ТСН «Удальцовские поместья» в пределах денежной суммы в размере 801675,88 руб.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 765548 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 18.02.2019 в размере 25021,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 765548 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 августа 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего ТСН «Удальцовские поместья» - без удовлетворения.

24 января 2020 года представитель ответчика ТСН «Удальцовские поместья» обратился в суд с заявлением об изменении меры по обеспечению иска, указывая на то, что принятая судом мера препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда от 14 мая 2019 года, поскольку на расчетный счет ТСН «Удальцовские поместья» наложен арест. Представителем ответчика были предприняты все возможные меры по исполнению решения суда, участник ТСН «Удальцовские поместья» перечислила на чет истца денежные средства в общем размере 839528,55 руб. Однако все перечисленные денежные средства вернулись на счет представителя ответчика. В связи с этим, ответчиком в адрес истца направлялись телеграммы с просьбой сообщить платежные реквизиты для перечисления денежных средств, которые истцом не были получены, по извещению о получении телеграммы истец не пришел. В связи с этим в целях исполнения судебного решения ликвидатором ТСН «Удальцовские поместья» Кудряшовым А.В. 21.01.2020 было зачислено на публичный депозитный счет нотариуса Григорьевой В.Н. 500000 руб., которые были переданы получателю Кругликову Д.И. Также 11.02.2020 ликвидатором ТСН «Удальцовские поместья» на счет нотариуса было зачислено еще 55000 руб. Таким образом, на момент 17.02.2020 остаток задолженности ответчика по решению суда от 14 мая 2019 года составляет 246675 руб., наложение же ареста на денежные средства в пределах суммы 801675,88 руб. нарушает права ответчика.

Также 17 февраля 2020 года представитель ответчика ТСН «Удальцовские поместья» обратился в суд с заявлением об отмене указанной меры по обеспечению иска, ссылаясь на то, что поскольку ответчик находится в стадии ликвидации, имеются основания для применения п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство в отношении него следует прекратить и направить исполнительный лист в ликвидационную комиссию. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника.

Определением суда от 05 марта 2020 года указанные заявления ответчика ТСН «Удальцовские поместья» объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

При разрешении поставленного вопроса истец Кругликов Д.В. возражал против отмены меры по обеспечению иска, поскольку денежные средства, переведенные ответчиком на счет истца не поступили, так как его счет был заблокирован, в связи с чем решение суда не исполнено.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года заявление удовлетворено. Суд отменил меру по обеспечению иска, принятую определением судьи от 21 февраля 2019 года в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ТСН «Удальцовские поместья» в пределах денежной суммы 801675,88 руб.

В частной жалобе истец Кругликов Д.И. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, указывая на то, решение суда до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено, остаток задолженности по состоянию на 11.02.2020 составляет 301675 руб. Таким образом, отмена обеспечительных мер в отношении ответчика приведет к невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая поставленный вопрос и принимая определение об его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что денежное обязательство перед истцом Кругликовым Д.И. в размере 500000 руб. ответчиком исполнено, в то время как истец не предпринял мер к получению исполнения в виде денежной суммы 839528,55 руб., ранее перечисленной ответчиком на счет истца.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что после возвращения на счет участника ТСН «Удальцовские поместья» Елохиной Т.С. денежных средств в общем размере 839528,55 руб., направленных на счет истца во исполнения решения суда от 14 мая 2019 года, ликвидатором ответчика ТСН «Удальцовские поместья» Кудряшовым А.В. на публичный депозитный счет нотариуса Григорьевой В.Н. были зачислены денежные средства в размере 500000 руб., получателем которых являлся Кругликов Д.И. по исполнению указанного решения суда, что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 №. Также 11.02.2020 ТСН «Удальцовские поместья» на этот же депозитный счет нотариуса были внесены денежные средства в размере 55000 руб.

Согласно справке нотариуса Григорьевой В.Н. от 14.02.2020 № из принятых ею на счет денежной суммы 555000 руб., 500000 руб. были перечислены Кругликову Д.И. по реквизитам, указанным истцом в заявлении о получении денежных средств, сумма в размере 55000 руб. истцом до настоящего времени не востребована и находится на депозите нотариуса.

Вместе с тем, истец не лишен возможности получить денежную сумму в размере 55000 руб., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, остаток задолженности ответчика перед истцом по исполнению вступившего в законную силу решения суда от 14 мая 2019 года составляет 246676 руб., в связи с чем судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что полная отмена меры по обеспечению иска является преждевременной, так как судебный акт от 14 мая 2019 года в полном объеме ответчиком не исполнен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда ответчиком в большей части исполнено, то ранее принятую судом меру по обеспечению иска следует изменить, сохранив арест на денежные средства и имущество должника в пределах остатка долга в размере 246676 руб. (801676 руб. - 555000 руб.), поскольку в соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поэтому определение суда об отмене меры по обеспечению иска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, с новым разрешением вопроса об изменении меры по обеспечению иска.

Доводы председателя ликвидационной комиссии ТСН «Удальцовские поместья» о том, что исполнительное производство № подлежит окончанию на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является основанием для полной отмены меры по обеспечению иска, так как сведений о том, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании данного исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года по делу № 2-506/2019 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Изменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ТСН «Удальцовские поместья» в пределах денежной суммы 801675,88 руб., принятую определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года по делу № по иску Кругликова Д.И. к ТСН «Удальцовские поместья» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сохранив арест денежных средств и имущества должника в пределах денежной суммы в размере 246676 руб.

Судья

Судья Соломатина С.И.