Приговор по делу № 1-200/2015 от 01.10.2015

                Дело № 1-200/2015

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                – ФИО4,

с участием:        прокурора                    – ФИО5,

подсудимой                    – ФИО2,

защитника                    – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ (точной даты установить дознанием не представилось возможным) находясь в хозяйственной постройке своего двора, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, имея намерения на хранение наркосодержащего растения для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, с культивируемых ею наркосодержащих растений конопля, сорвала две ветки данного растения, которые с целью высушивания положила под шифер в хозяйственной постройке своего дома, где стала хранить указанные части наркосодержащих растений конопля без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО2 по вышеуказанному адресу, работниками полиции под шифером в хозяйственной постройке, было обнаружено и изъято две части растения зеленого цвета, которое является наркосодержащим растением конопля (растение рода каннабис) массой 35,5 грамм (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО2 заявила ходатайство о проведении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину свою в совершенном она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.49, 51, 53-57).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, которая не работает и сведения о наличии у нее дохода, достаточного для оплаты штрафа, отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство: один полимерный пакет с веществом массой 35,5 г, в пересчете на высушенное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: один полимерный пакет с веществом массой 35,5 г, в пересчете на высушенное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        В.В.Шевченко