Решение по делу № 2-3187/2016 ~ М-2278/2016 от 24.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Сулейманове М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МОП ООО «Исток» и Гамзатову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МОП ООО «Исток» и Гамзатову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указанного требования в исковом заявлении сделана ссылка на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-380 у АКБ «Анджибанк» (далее - «Истец», «Банк», «Кредитор») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: <адрес> регистрационный №, №) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Агентство»), расположенную по адресу: <адрес> Представителем конкурсного управляющего назначенДжамалудиновМагомедгазиДалгатович, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ОАО АКБ «Анджибанк» и МОП ООО «Исток» (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и заемщиками правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и Гамзатов Г.М. (далее - «Поручитель») заключили договор поручительства.

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с МОП ООО «Исток» и Гамзатов Г.М. в пользу ОАО АКБ «Анджибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.

В возражении на иск представитель МОП ООО «Исток» по доверенности Абдуллаева М.И. просила в иске отказать и в обоснование сослалась на следующее.

Между МОП ООО "Исток" и ОАО Акционерный коммерческий "Анджибанк" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить за нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. МОП ООО "Исток", взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Элита" и МОП ООО "Исток" был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты> (один миллион сто семьдесят шесть тысяч девяносто) рублей и обязуется перечислить на счет Заемщика в "Капитал" ОАО "Анджибанк" указанную сумму в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа № ООО "Элита" была перечислена, указанная в договоре сумма на счет МОП ООО "Исток" в "Капитал" ОАО "Анджибанк".

Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, МОП ООО "Исток" выполнило условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратило полученную сумму кредита и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. временная администрация по управлению ОАО "Анджибанк" выдала справку о том, что ссудная задолженность, числящаяся за заемщиком по счету № на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью и ОАО "Анджибанк" к условиям погашения кредитной задолженности претензии не имеет.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования к ответчикам удовлетворить.

Представитель Гамзатова Г.М. по доверенности Абдуллаева М.И. иск не признала, ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита были выполнены.

Представитель третьего лица «ООО Элита», не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился и в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из представленных сторонами в материалы дела документов следует, чтоОАО АКБ «Анджибанк» и МОП ООО «Исток» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными указанным договором условиями пользования кредитом.

МОП ООО "Исток" ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО "Элита" договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты>) рублей и обязуется перечислить на счет Заемщика в "Капитал" ОАО "Анджибанк" указанную сумму в погашение полученного МОП ООО "Исток" кредита.

ООО "Элита" ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора займа перечислила указанная в договоре сумма на счет МОП ООО "Исток", открытого в "Капитал" ОАО "Анджибанк".

Затем МОП ООО "Исток" платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ погасило сумма кредита в размере <данные изъяты> а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. погасило и проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Таким образом, МОП ООО "Исток" выполнило условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратило полученную сумму кредита и проценты.

Предъявляя иск, истец считал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между МОП ООО "Исток" безденежным, поскольку на тот период у банка на корреспондентском счете денежные средства отсутствовали, банк являлся неплатежеспособным.

Суд отвергает указанный довод, так как само по себе отсутствие у банка на корреспондентском счете денежных средств не свидетельствует о безденежности договора займа.

Истец надлежащих доказательств безденежности договора займа между МОП ООО "Исток" и ООО "Элита" не представил.

Из материалов дела следует, что и МОП ООО "Исток" и ООО "Элита" являются клиентами "Капитал" ОАО "Анджибанк".

Как видно также из материалов дела, платежные поручения о переводе денежных средств со счета ООО "Элита" на счет МОП ООО "Исток", а затем и п перечислении денежных средств со счета МОП ООО "Исток" для погашения полученного у банка кредита и процентов за пользование кредитом банком исполнялись и соответствующие операции проводились.

В силу положений главы 46 ГК РФ допускается осуществление расчетов, как наличными деньгами, так и в безналичном порядке, в том числе платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 863 ГК РФ установлено, что при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Как указано выше, перевод денежной суммы на счет МОП ООО "Исток" подтвержден соответствующими документами.

Доводы апелляционной жалобы относительно неплатежеспособности банка, отсутствии денежных средств на корреспондентском счете не свидетельствуют, как указано выше, о безденежности договора займа.

Операции по перечислению заемных средств совершены в соответствии со статьями 863 - 865 ГК РФ, Положением ЦБ РФ N 2-П и условиями договора займа от 17.07.2013г., заключенного междуМОП ООО "Исток" и ООО "Элита".

При наличии у МОП ООО "Исток" и ООО "Элита"счетов в одном банке исполнение договоров займа осуществлялось в безналичном порядке путем внутрибанковской проводки, минуя корреспондентский счет банка, в связи с чем активы банка не изменяются, меняется только структура его обязательств (пассивов).

По делу видно также, что операция по перечислению денежных средств осуществлена до запрета на проведение банковских операций и у ООО "Элита" на счету денежные средства имелись.

Банковская операция по перечислению суммы займа со счета ООО "Элита" на счет МОП ООО "Исток" в установленном законом порядке недействительной сделкой не признана.

Руководитель временной администрации ОАО «Анджибанк» Хираманов А.Г. ДД.ММ.ГГГГг. выдал справку, согласно которому ссудная задолженность, числящаяся за заёмщиком ООО «Исток» по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. погашена полностью и со стороны ОАО «Анджибанк» к условиям погашения кредитной задолженности претензий не имеется.

То обстоятельство, что бухгалтерия банка на основании распоряжения конкурсного управляющего, принятого на основании протокола № рабочего совещания по оспариванию сомнительных сделок от ДД.ММ.ГГГГг., сторнировала проводки по погашению кредитов, осуществлённых ДД.ММ.ГГГГг., в т.ч. дебет <данные изъяты> на счет 45№ МОП ООО "Исток" и <данные изъяты> на счет № ООО "Элита", а также <данные изъяты> дебет на счет 45№ МОП ООО "Исток" и <данные изъяты> на счет № ООО "Элита" не свидетельствует, что ранее проведенные проводки были незаконными.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МОП ООО «Исток» и Гамзатову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Адзиев М.М.