Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2016 от 21.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кедр-1» на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петрова И.М. к Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» и ООО «Кедр-1» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.М. обратился в суд с иском к Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара, МП г.о.Самара «Благоустройство» и ООО «Кедр-1» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на припаркованный вдоль проезжей части около <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, произошло падение дерева, в связи с чем, ему причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учётом его износа, составила <данные изъяты>.

По его – Петрова И.М. мнению, повреждение автомобиля произошло по причине виновного бездействия ответчика, связанного с неисполнением обязанностей по содержанию зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийных деревьев.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по определению размера ущерба в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Петрова И.М. удовлетворён частично. С ООО «Кедр-1» в пользу Петрова И.М. взыскана сумма причинённого ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по предоставлению справки о погодных условиях – 1 <данные изъяты>., государственная пошлина в размере 1 188 руб. 36 коп. В удовлетворении иска к Департаменту благоустройства и экологии г.о.Самара, МП г.о.Самара «Благоустройство» отказано. С ООО «Кедр-1» в местный бюджет г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

        В апелляционной жалобе ООО «Кедр-1» просит отменить решение мирового судьи, иск к обществу оставить без удовлетворения, поскольку, договор о предоставлении субсидий между Департаментом и МП г.о.Самара «Благоустройство» подписан ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Кедр-1» договор подряда №-С/15 от ДД.ММ.ГГГГ подписан лишь ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после падения ветки на автомобиль истца.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец и Представители МП г.о.Самара «Благоустройство» и Департамента благоустройства г.о. Самара в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что Петрову И.М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов истец припарковал свой автомобиль вдоль проезжей части около <адрес> между <адрес> и <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут истец обнаружил на припаркованном им автомобиле упавшее дерево, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения.

Мировым судьей установлено, что дерево, которое упало на автомобиль истца, произрастало на газоне между проезжей частью дороги ( <адрес>) и пешеходным тротуаром.

Согласно положениям п. 25 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится, в том числе и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В целях реализации названного Федерального закона постановлением Главы г.о.Самара от 10.06.07 года №404 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о.Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.

В соответствии с Положением о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, утвержденным решением Думы г.о.Самара 10.03.2011 года №69, департамент является отраслевым (функциональным) органом Администрации г.о.Самара, через которой Администрация г.о.Самара осуществляет полномочия в сфере городского хозяйства и экологии.

В силу п.2.2 Положения, задачей Департамента является обеспечение организации работ по проектированию, реконструкции и капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства и природоохранных объектов.

Постановлением Главы г.о.Самара от 20.02.2006 года №27 создано МП г.о. Самара «Благоустройство». Распоряжением Главы Администрации г.о.Самара от 30.03.2006 года №93-р «О содержании дорог и тротуаров на территории городского округа Самара» автомобильные дороги местного значения г.о. Самара закреплены для содержания и ремонта за МП г.о.Самара «Благоустройство».

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» заключён муниципальный контракт №145/14 на выполнение работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов из обустройства на территории г.о.Самара.

28.11.2014 г. между МП г.о. Самара «Благоустройство» и ООО «Кедр-1» заключен договор субподряда №15/145/14 со сроком действия с 01.12.2014 года до 31.12.2017 года, в соответствии с которым ООО «Кедр-1» обязуется в соответствии с заданием (приложение 1) выполнить технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о.Самара, содержание автомобильных дорог местного и элементов их обустройства на территории Ленинского района г.о.Самара с обработкой песчано-соляной смесью, а Генподрядчик (МП г.о.Самара «Благоустройство») обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора субподряда, в перечень газонов, переданных ООО «Кедр-1» входят газоны по ул. Клинической города Самары от ул. Мичурина до ул. Чернореченская.

Мировым судьей установлено, что договор субподряда на ДД.ММ.ГГГГ являлся действующим. Приостановление работ субподрядчиком при отсутствии надлежащего финансирования, договором не предусмотрено. Договор субподряда не изменялся сторонами, как это предусмотрено условиями договора, дополнительных соглашений не заключалось.

Пунктом 5.6 договора субподряда предусмотрено, что ООО «Кедр-1» несёт ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Доказательств тому, что к упавшему на автомобиль дереву не должны применяться санитарные работы по озеленению, валка сухих и аварийных деревьев, санитарные работы по озеленению, комплексная обрезка деревьев с применением бензопилы и подъемного механизма, не представлено.

Ответчиками представлен договор подряда №-С/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между МП г.о. Самара «Благоустройство» и ООО «Кедр-1», по которому ООО «Кедр-1» обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и в сроки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнять работы по содержанию придорожных газонов на территории Ленинского, Железнодорожного, Кировского и <адрес>ов г.о. Самара.

Отсутствие надлежащего финансирования, если иное не предусмотрено договором, не влечёт прекращение обязательств, взятых на себя субподрядчиком ООО «Кедр-1» по договору субподряда на всем протяжении действия договора, если условия договора не изменены в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, приостановление работ субподрядчиком условиями договора также не предусмотрено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что ответственность по возмещению причинённого ущерба следует возложить на ООО «Кедр-1», который ненадлежащим образом выполняло обязанность по содержанию зелёных насаждений в соответствии с договором субподряда, что привело к падению дерева и наступлению последствий в виде произошедшего повреждения автомобиля истца, в связи с чем, правомерно взыскал с ООО «Кедр-1» сумму ущерба в размере 32 945 руб. 35 коп.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Петрова И.М. к Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара, МП г.о. Самара «Благоустройство» и ООО «Кедр-1» о возмещении ущерба – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кедр-1» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                       /подпись/                                    Сурков В.П.

Копия верна: судья