Решение по делу № 2-948/2019 ~ М-889/2019 от 04.12.2019

УИД:№

Дело №

учет №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Галанской З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Галанской З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115093 рубля 65 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3501 рубль 87 копеек.

В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк предоставил ответчику Галанской З.И. денежные средства в сумме 187000 рублей под 21,25 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115093 рубля 65 копеек. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк гр.В. на судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Галанская З.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщик Галанская З.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 21,25 процентов годовых получила у истца кредит в сумме 187000 рублей на срок 36 месяцев и обязалась возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктами 3.1. - 3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и пункту 8 кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за использование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила 115093 рубля 65 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 1244 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6058 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 20908 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 86882 рубля 01 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3501 рубль 87 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Галанской З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галанской З.И. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115093 рубля 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3501 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.