Решение по делу № 2-4737/2013 ~ М-4244/2013 от 21.06.2013

Дело №2-...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

< дата > ...

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Бакирова Р.Р., действующего по доверенности от < дата >

при секретаре Баймурзиной Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Динисламову И.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... обратилось в суд с иском к Динисламову И.Р. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и расторжении кредитного договора № ... от < дата > В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и Динисламовым И.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, под ... годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца Бакиров Р.Р. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Динисламов И.Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и Динисламовым И.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, под ... годовых

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от < дата >

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ... от < дата >

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с < дата >., а с < дата > вообще перестал вносить платежи по оплате как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с < дата > по < дата >

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора № ... от < дата > Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата >., ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата >. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... направило заемщику Динисламову И.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и лицевым счетом заемщика за период с с < дата > по < дата > представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Динисламова И.Р. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата > по кредиту в сумме ... в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов - ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ...

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме ..., то ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования банком соблюден: < дата >. заемщику Динисламову И.Р. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до < дата > с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №..., удовлетворить.

Взыскать с Динисламова И.Р в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму ссудной задолженности по < дата > в размере ...., в том числе: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ...., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... и почтовые расходы в размере ...

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и Динисламовым И.Р

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья                                                                                                                          С.Я. Власюк