Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2015 ~ М-328/2015 от 06.02.2015

Дело №2-1510/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Соколовой А.Б., Соколову А.В. и Маховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к Соколовой А.Б., Соколову А.В. и Маховой (Соколовой) Е.В., с учетом уточнения требований (л.д.41), просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года включительно в сумме 59 462 рубля 82 копейки. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя Гайнуллину А.Р. истец мотивировал тем, что с января 2013 года управляет жилым многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Ответчики Соколова А.Б., Соколов А.В. и Махова Е.В. являются собственниками <адрес>, расположенной в указанном доме. В течение длительного времени ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Истцом неоднократно вручались ответчикам уведомления о необходимости оплаты образовавшегося долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.34,38), причины неявки в суд не сообщил.

Ответчики Соколова А.Б. и Махова Е.В. в судебное заседание не явились, судом по месту их жительства неоднократно направлялись письменные извещения о дате и времени рассмотрения дела (л.д.24,27,29,34,36,37), которые получены ими не были и возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на приватизацию жилья № ответчикам Соколовой А.Б., Соколову А.В. и Маховой (ранее Соколовой) Е.В. была передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С января 2013года управляющей организацией в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес> избран истец ООО «Фаворит». В период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность составила 59 462 рубля 82 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором приватизации жилья от 02.03.1993г. № 3871, финансово-лицевым счетом на квартиру, выпиской из оборотной ведомости, квитанциями обоплате за ЖКУ с февраля 2013г.по ноябрь 2014г., карточками лицевого счета, протоколом общего собрания собственников жилых помещений в указанном жилом доме от 19.01.2013г., выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Фаворит», уставом ООО «Фаворит» свидетельствами о постановке на учет, выпиской из ЕГРП на квартиру, адресными справками, копией паспорта Маховой Е.В.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что требования ООО «Фаворит» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными и обоснованными, поскольку каких-либо доказательств внесения платы в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Согласно представленной истцом суду выписки из оборотной ведомости и счетов-квитанций, оснований не доверять которым у суда нет, за период с февраля 2013 года по декабрь 2014 года включительно ответчикам была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 59 462 рубля 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежит по 1491 рубль 94 копейки, в том числе по 991 рубль 94 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и по 500 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст..ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой А.Б., Соколова А.В. и Маховой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 59462 рубля 82 копейки и по 1491 рубль 94 копейки с каждого в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2015г.