Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2699/2018 ~ М-2552/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2018 года                          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.<адрес>

при секретаре Котовой А.Р.

с участием помощника прокурора <адрес> Володина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2699/18 по административному иску Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к Парамонову Александру Сергеевичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском о продлении административного надзора сроком на 2 месяца в отношении Парамонова А.С. как лица, освобожденного из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что Парамонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализации алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 ч до 06:00 ч; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом осуществляющий надзор; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.С. был освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.С. допустил два правонарушения: нарушение против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, чем нарушил обязанности поднадзорного лица, установленные судом, по данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; нарушение против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.С. отсутствовал дома с 22:00 час., чем нарушил обязанности поднадзорного лица, установленные судом, по данному факту составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить административный надзор в отношении Парамонова А.С. сроком на 2 месяца.

В судебном заседании административный истец – инспектор осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> Лычагина Е.А., действующая на основании доверенности, административный иск в отношении Парамонова А.С. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Парамонов А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПарамоновА.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.С. освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.С. поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как формально попадающий под административный надзор.

Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, Парамонов А.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, Парамонов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетвореительно.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализации алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом осуществляющий надзор; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных административным ответчиком видно, что последний, несмотря на установленный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, его не исполняет. Более того, Парамонов А.С. в установленный судом срок не явился на регистрацию.

Принимая во внимание, что Парамонов А.С. имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении Парамонова А.С. административного надзора сроком на два месяца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к Парамонову Александру Сергеевичу о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Парамонову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.11.2018г.

Председательствующий судья: (подпись) Л.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ