Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2014 ~ М-43/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием специалиста <ФИО>1,

истца Фризоргер Н.В.,

ответчика Попова Н.П.,

третьего лица Кремера А.В.,

при секретаре Гостищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фризоргер Н. В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» и Попову Н. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Фризоргер Н.В. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту СОАО «ВСК») и Попову Н.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> на 10 км автодороги Серов – Североуральск – Ивдель с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кремеру А.В., под управлением Попова Н.П., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под ее управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова Н.П., допустившего нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 9.10, за что, последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность водителя Попова Н.П. застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем, Фризоргер Н.В. обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения.

После осмотра специалистом СОАО «ВСК» её автомобиля, ей была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> Не согласившись с указанной суммой, она обратилась к независимому оценщику - ООО «СУДЭКС», в соответствии с отчетом которого, рыночная стоимость восстановительных работ ее автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» разницу между максимальным размером страхового возмещения (120 000 руб.) и фактически выплаченной суммой страховой компанией <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в ее пользу почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате за изготовление копий документов для ответчика в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию орального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. С ответчика Попова Н.П. - взыскать оставшуюся часть ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по изготовлению копий отчетов об оценке ущерба в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования к ответчику Попову Н.П. с учетом имеющихся документов, подтверждающих её фактические расходы на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля, уменьшив их до <данные изъяты> и заявила ходатайство об отказе от исковых требований к СОАО «ВСК» и Попову Н.П., в связи с выплатой ответчиками требуемых сумм в добровольном порядке.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», Васенина Е.В., действующая по доверенности от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя СОАО «ВСК», указав, что ответчиком произведена выплата истцу в счет компенсации материального ущерба и морального вреда <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена>.

Ответчик Попов Н.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу в отношении него, поскольку он выплатил истцу требуемую сумму в размере <данные изъяты>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен путем направления судебной повестки, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав участников процесса, опросив специалиста по характеру и механизму механических повреждений автомобиля истца, суд считает, что отказ истца от исковых требований к ответчикам СОАО «ВСК» и Попову Н.П. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца Фризоргер Н.В. удовлетворены ответчиками добровольно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами, представленными страховщиком, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседании и в поданном ею письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

Принять от истца Фризоргер Н. В. отказ от иска к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» и Попову Н. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Фризоргер Н. В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» и Попову Н. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий судья: Л.А. Арефьева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Л.А. Арефьева