ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2015 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Цымбалюка В.П.,
при секретаре Касьяновой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» к Гиндуллину И. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК МЖК-Ладья» обратилось в суд с иском к Гиндуллину И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ООО «УК МЖК-Ладья». С собственником <адрес> указанного дома – ответчиком был заключен договор на управление многоквартирным домом. В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Донецкий А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело рассматривать в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. свидетельством о государственной регистрации права, поквартирной карточкой, карточками регистрации, что <адрес> в г. Нижневартовске находится в общей совместной собственности ответчика и ФИО 1, которые зарегистрированы и проживают в данной квартире.
Согласно ст.210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, между ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» и ответчиком Гиндуллиным И.И. <дата> заключен договор № управления многоквартирным домом. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по требованию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании было установлено, никем не оспорено, что в настоящее время указанный жилой дом находится в управлении истца.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в.т.ч. балансом лицевого счета, извещением, претензией, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> по указанной квартире составляет <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере.
Поскольку, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо частично, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░