Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2016 от 08.04.2016

КОПИЯ

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2016 года        г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ларионова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, сожительствующего, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, в г. Ирбите по ул. <адрес> был задержан сотрудниками полиции, как лицо, управляющее транспортным средством, а именно мотоциклом <данные изъяты>, без мотошлема и не выполнившее законного требования об остановке транспортного средства. При этом Ларионов Д.Ю. отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, а также имя признака алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные требования прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Ларионов Д.Ю., свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Признательная позиция Ларионова Д.Ю. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Так из рапортов сотрудников полиции П. Б. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ларионов Д.Ю. находящийся в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом без мотошлема, не выполнил требование об останове транспортного средства, а после задержания отказался проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пытался спровоцировать драку и скрыться бегством, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года составленном надлежащим должностным лицом, в котором Ларионов Д.Ю. давать объяснения и расписываться отказался.

Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции относятся, в том числе следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Лприонова Д.Ю. доказанной полностью, и его действия квалифицирую по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ларионову Д.Ю. признаю его раскаяние в совершении административного правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно п. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, изложенное, считаю, что в данном случае, с целью обеспечения достижения цели административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений, в отношении Ларионова Д.Ю. следует назначить за совершенное административное правонарушение, административное наказание в виде административного ареста, с исчислением срока отбывания наказания с момента его фактического доставления в отдел полиции в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, согласно протокола доставления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ларионова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания наказания Ларионову Д.Ю. исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> года.

Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья /подпись/     

Постановление не вступило в законную силу.

Судья         С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания     Ю.В. Деринг