Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4164/2018 ~ М-3570/2018 от 23.05.2018

№2-4164/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахова Романа Николаевича к Дубровской Ксении Андреевне о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубровской К.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (далее - займодавец) был заключен договор займа №, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> у.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по указанному договору со стороны Монахова Р.Н. был подписан договор залога (ипотеки) принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. В связи с регулярным невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, займодавец был вынужден обратиться в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда по делу № 2-4150/2015 от 26 мая 2015 года исковые требования заемщика удовлетворены, с ответчика взыскано: 1 104 063 руб. 21 коп. С Монахова Р.Н. взыскано указанным решением 3 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине. Указанным решением суда взыскание обращено на предмет залога - квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, находящуюся по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу и в настоящий момент исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, квартира реализована. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 1 104 063 руб 21 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, ответа на которую не последовало. Истец просит взыскать с ответчика 1 104 063 руб 21 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13720 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчица Дубровская К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по телефону сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Сортавальский городской суд Республики Карелия по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям Адресного бюро МВД РК местом регистрации ответчицы является <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмот­рение другого суда.

Основываясь на изложенном, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Монахова Романа Николаевича к Дубровской Ксении Андреевне о взыскании денежных средств, по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-4164/2018 по иску Монахова Романа Николаевича к Дубровской Ксении Андреевне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: М.К. Цеханович