Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2016 ~ М-1303/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1406 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 июля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

истца Бондарь С.Ю.,

представителя истца Учайкина А.В.,действующего на основании доверенности от 04.03.2016г.,

представителя ответчика Зуйкова Д.А., действующего на основании доверенности от 17.06.2016г.,

помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Н.Н. Сарган,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь С.Ю. к Богатову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Богатову И.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.01.2016г. в 09часов 35 минут на автодороге Саранск-Б.Игнатово на 22 км., территория Ромодановского района РМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21144, регистрационный знак № под управлением Богатова И.М. и автомобиля Киа Спектра регистрационный номер № под управлением Бондарь С.Ю. Виновником данного ДТП был признан водитель Богатов И.М.,который нарушил п.8.1.,10.1,11.1 ПДД РФ, ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП-Бондарь С.Ю. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №5(М) от 27.01.2016.г. данные телесные повреждения повлекли средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 21 суток. Причиненные повреждения очень сильно отразились на его здоровье, проведенные курсы лечения не привели к полному выздоровлению и работоспособности. По настоящее время беспокоят боли в левом колене, левая нога сгибается только на 80градусов и разгибается на 175 градусов, ощущает дискомфорт при ходьбе.

На основании статей 151,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000(пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 6120(шесть тысяч сто двадцать)рублей.

Истец Бондарь С.Ю. и представитель истца Учайкин А.В. поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Богатов И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Представитель ответчика Зуйков Д.А. исковые требования частично в сумме 50000рублей, в остальной части просил отказать.

Исследовав материалы дела, мнение прокурора полагавшего исковые требования следует удовлетворить частично. Суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что 03.01.2016г. в 09часов 35 минут на автодороге Саранск-Б.Игнатово на 22 км., территория Ромодановского района РМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21144, регистрационный знак № под управлением Богатова И.М. и автомобиля Киа Спектра регистрационный номер № под управлением Бондарь С.Ю. В соответствии с которым водитель Богатов И.М. управляя указанным транспортным средством и совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу,предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Киа Спектра под управлением Бондарь С.Ю., пользующимся преимуществом в движении.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2016г. Ромодановского районного суда РМ, виновным в ДТП признан Богатов И.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с заключением эксперта №51 ЭКЦ МВД РМ от 26.01.2016г. следует,что в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля Ваз Богатова И.М. не соответствовали требованиям п.п.8.1.,10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя Киа Спектра Бондарь С.Ю. не усматривается несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.1,ч.2.ст.61 ГПК РФ).

В результате данного ДТП-Бондарь С.Ю. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №5(М) от 27.01.2016.г. данные телесные повреждения повлекли средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 21 суток. Причиненные повреждения очень сильно отразились на его здоровье, проведенные курсы лечения не привели к полному выздоровлению и работоспособности. По настоящее время беспокоят боли в левом колене, левая нога сгибается только на 80градусов и разгибается на 175 градусов, ощущает дискомфорт при ходьбе.

Жизнь и здоровье относятся к важнейшим нематериальным благам, защита которых гарантирована Конституцией Российской Федерации(статьи 23 и 46 Конституции Российской Федерации).

Учитывая, что истцом в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем обращения с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

В силу части 1статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др),обязаны возместить вред, причиненный повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под источником повышенной опасности п.17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью" признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения.

Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности п.18 Постановления Пленума ВС РФ N 3 указывает, что ответственность наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности. Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика и оснований для применения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из вышеуказанных особенностей дорожной ситуации ответчик в состоянии крайней необходимости или непреодолимой силы (что вовсе исключает гражданско-правовую ответственность) не находился.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и определяется,и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, его материальное положение. Суд учитывает степень физических, и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а именно в результате ДТП- согласно заключению эксперта №5(М) от 27.01.2016.г. данные телесные повреждения повлекли средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 21 суток. Причиненные повреждения очень сильно отразились на его здоровье, проведенные курсы лечения не привели к полному выздоровлению и работоспособности. По настоящее время беспокоят <данные изъяты> и разгибается на 175 градусов ( выписка из амбулаторной карты от 24.03.2016г. и 08.04.2016г.), находился на стационарном лечении, и амбулаторном лечении, был лишен привычного образа жизни, то есть истцу были причинены нравственные и физические страдания. До настоящего времени лечение не закончено и требуется хирургическое вмешательство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию в соответствии со статьями 1064, 1079,151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в размере 290000 ( двести девяносто тысяч ) рублей, в остальной части иска отказать.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом категории сложности гражданского дела, учитывая, что истцу его представителем составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в одном судебном заседании, при этом суд считает, что сумма расходов не завышена. С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6120 рублей( что подтверждается квитанцией от 16.06.2016г. в размере 6000 рублей и учетом сбора комиссии в размере 120рублей по договору оказания юридических услуг от 14.06.2016г.), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 300( триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Бондарь С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Богатова И.М. в пользу Бондарь С.Ю. счет компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6120 рублей. Итого к взысканию 296120 рублей( двести девяносто шесть тысяч сто двадцать ) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Богатова И.М. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300(триста)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись

.