Приговор по делу № 1-159/2015 от 30.07.2015

                                            Дело № 1-159/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Петровой Ю.В.

с участием секретаря             – ФИО3

с участием прокурора             – ФИО5

защитника                     – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, образование среднее специальное, ранее судимого приговором Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, 69,70 ч.1 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, примерно в середине июня 2015года ( точной даты не установлено), в вечернее время находясь вблизи <адрес> канала примерно в 100 м слева от автомобильного моста по направлению к <адрес> в камышах обнаружил полимерный пакет желтого цвета в котором находилась металлическая банка, содержащая порох с надпиью бездымный охотничий порох «<данные изъяты>». ФИО2 осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, незаконно, в результате внезапно возникшего умысла, присвоил указанную металлическую банку с порохом, принес ее в дом по адресу: <адрес>, где и хранил. В результате проведенного осмотра жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли банку с бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», массой 632г., обладающее взрывчатыми свойствами и пригодное к взрыву.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник ФИО6 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

            В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

             Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

             Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно собранным данным, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом: « употребление алкоголя с синдромом зависимости», однако по заключения врача имеет стойкую установку на выздоровление, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей не имеет, женат, проживает с супругой и престарелой матерью, официально не трудоустроен.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года с применением дополнительного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с рассрочкой платежа равными частями на 5 месяцев по 1 тысяче рублей ежемесячно.

При этом, суд считает, что в данном конкретном случае цель наказания об исправлении осужденного будет достигнута без реального отбытия наказания по правилам условного осуждения, предусмотренным ст. 73 УК РФ.

Определить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «<данные изъяты>», массой 632г, находящуюся в <адрес> по <адрес> ( квитанция №№) – передать в распоряжение МВД России по <адрес>.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года со штрафом в размере 5 (пять) тысяч рублей с рассрочкой платежа равными частями на 5 месяцев по 1 тысяче рублей ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение с назначением испытательного срока на 2 ( два) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным охотничьим порохом «<данные изъяты>», массой 632г, находящуюся в <адрес> по <адрес> ( квитанция №№) – передать в распоряжение МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                Ю.В.Петрова