Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1301/2020 ~ М-1245/2020 от 17.09.2020

       Дело № 2-1301/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием третьих лиц Семеновской Т.В., Ганиевой Е.И., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю (далее – УФССП по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к Ильинскому Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в Елизовском районе Камчатского края СНТ «Вита» во исполнение исполнительных документов сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении ответчика о взыскании с него денежных средств на общую сумму 7 612 124 руб. 92 коп. В рамках исполнительного производства арестовано имущество ответчика земельный участок с кадастровым номером № <адрес> <адрес> иного имущество на которое может быть обращено взыскание не обнаружено.

Истец УФССП России по Камчатскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ильинский Д.А. в судебном заседание не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК 5.

Третье лицо Ганиева Е.И. в судебном заседание пояснила, что ущерб ответчиком не возмещен, требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено обоснованно.

Третье лицо Семеновская Т.В. в судебном заседание пояснила, что ущерб ответчиком не возмещен, требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено обоснованно.

Третьи лица Макситов М.Т., Нарушевич П.В., Панинхин В.С., Шелкова С.В., Дубровина Л.Ю., Кондриков А.Н., Букаткин Р.В., Аринушенко О.П., Осмоловская Л.С., Дербенёва О.В., Попов С.В., Слепухина Г. А., Черняков С.Ю., Кудряшов В.А., Исайчиков С.А., Дубров А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

     Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство от 19.08.2019 года №-СД в отношении ответчика о взыскании с него денежных средств на общую сумму 7 612 124 руб. 92 коп. (л.д. 9-102).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю от 10.03.2020 года наложен арест на имущество должника, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>» (л.д. 103-107).

Из искового заявления и пояснения третьих лиц в судебном заседании следует, что в ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий задолженность ответчика по исполнительному производству не уменьшилась, в добровольном порядке ответчик не исполняет судебные решения, поскольку находится в местах лишения свободы и не трудоустроен.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный в <адрес>).

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ответчику земельный участок не относится.

Земельный участок принадлежит ответчику по договору дарения от 17.05.2017 г. (л.д. 107), в связи с чем, не может являться совместно нажитым имуществом, кроме того материалы дела не содержат доказательств того, что Ильинский Д.Е. вообще состоит в зарегистрированном браке.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не выполнены обязательства по сводному исполнительному производству, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░