Решение по делу № 1-235/2020 от 28.05.2020

№ 1-235/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новотроицк 15 июля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Кирякова Д.В., Мелехиной О.В.,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимого Артюхова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артюхова Александра Владимировича, <данные изъяты> гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним общим образованием, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 1 октября 2010 года приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края (с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июля 2014 года) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.162 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисляется с 19 января 2010 года, неотбытый срок 4 года 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов А.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Артюхов А.В. 24 декабря 2019 года в дневное время, находясь на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области» (далее ФКУ ИК-3), расположенном по адресу: ул.Зеленая, д.10 г.Новотроицка Оренбургской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, покушался приобрести наркотическое вещество. В осуществление своих преступных целей для последующего приобретения и доставления наркотического средства в ФКУ ИК-3 приискал пособника – неустановленное лицо (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), с которым он вступил в преступный сговор посредством сотовой связи. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должен был до 26 декабря 2019 года приобрести – получить у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознанием месте наркотическое вещество и осуществить его передачу на территорию ФКУ ИК-3 на имя осужденного Ш.В.А.

После чего в период с 24 до 26 декабря 2019 года неустановленное дознанием лицо получило от неустановленного дознанием лица наркотическое вещество, предназначенное для Артюхова А.В., и 24 декабря 2019 года в дневное время осуществило передачу 26 свертков в виде порошка и растительной массы путем помещения их в сигареты марки «Максим», которое является смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон, общей массой 1,95 грамма, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетил морфин (героин), общей массой 0,68 грамма, что является значительным размером, которые впоследствии передал <адрес> для последующего осуществления передачи данного наркотического средства осужденному Артюхову А.В. на территорию ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: ул. Зеленая, д.10 г.Новотроицка Оренбургской области неосведомленной о преступном деянии Я.Л.Н.

Однако 26 декабря 2019 года в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 25 минут на территории ФКУ ИК-3 сотрудниками ФКУ ИК-3 переданное Я.Л.Н. вышеуказанное наркотическое средство в 26 свертках было обнаружено в сигаретах марки «Максим», которое впоследствии в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято.

Таким образом, Артюхов А.В. реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-3 совместно с сотрудниками полиции.

С предъявленным обвинением подсудимый Артюхов А.В. согласился и свою вину по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Артюхов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Артюхову А.В. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Артюхову А.В. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артюхова А.В. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Артюхову А.В. суд, исходя из требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2010 года, которым он был осужден за совершение умышленных оконченных особо тяжких преступлений и преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также умышленного неоконченного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести. Судимость по указанному приговору, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

    Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание
Артюхову А.В. является рецидив преступлений.

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, преступление совершено Артюховым А.В. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3, суд учитывает, что за время отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, прошел обучение в училище, имеет поощрения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период с 17 июля по 2 декабря 2000 года, наличие награды.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Устойчивость противоправного поведения Артюхова А.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Данное преступление Артюхов А.В. совершил после вступления приговора суда от 1 октября 2010 года в законную силу, наказание им отбыто не в полном объеме, в связи с чем окончательное наказание Артюхову А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Артюхову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку мера пресечения Артюхову А.В. по данному уголовному делу не избиралась, в связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, суд считает целесообразным избрать Артюхову А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Артюхова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2010 года (с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2010 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июля 2014 года) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Артюхову А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Артюхову А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Артюхова А.В. под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заявление Я.Л.Н., - хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу оставить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

О.Н.Белоусова