Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2020 от 12.05.2020

12 – 116/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        25 мая 2020 года                                                                      город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элис+» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Элис+»<данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территории <адрес> края.

Поскольку вынесенное в отношении ООО «Элис+» постановление является результатом осуществления должностным лицом Центрального МУГАДН его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на всю территорию <адрес>, жалоба лица на постановление по делу об административном правонарушении Ленинскому районному суду <адрес> Республики не подведомственна.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ООО «Элис+» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к производству Ленинского районного суда <адрес> Республики и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элис+» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в Ленинский районный суд <адрес> края, со всеми представленными материалами.

        Судья:                                                                           Дмитрошкин А.Н.