Решение по делу № 2-1876/2017 ~ М-1342/2017 от 18.04.2017

       Дело №

РЕШЕНИЕ                           

ИФИО1

<адрес>                                                                                  22 мая 2017 года                                                                         

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО8,

представителя отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к заинтересованному лицу Органу опеки и попечительства <адрес> об установлении факта оставления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без родительского попечения и относился к категории детей оставшихся без попечения родителей,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Органу опеки и попечительства <адрес> об установлении факта отсутствия родительского попечения над ним несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента установления опеки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

В обоснование своего иска он указал следующее:

его мать ФИО3 1968 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, а отец является инвали<адрес> группы и признан нетрудоспособным.

Постановлением <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ его опекуном был назначен ФИО4 и ему по Постановлению Правительства РФ за №, от ДД.ММ.ГГГГ выплачивались ежемесячные пособия.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на социальную защиту и поддержку, предусмотренную ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №159 -ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот оставшихся без попечения родителей».

В судебном заседании ФИО2, заявление поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в его заявлении.

Выслушав объяснения сторон, мнение представителя отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 45 Конституцией РФ провозглашено, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», под детьми-сиротами понимаются лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи слишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными, (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги,а также в случае, если «единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Исходя из норм ст. 121 СК РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций оказывающих социальные слуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Согласно ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 СК РФ).

Как видно из положений Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ№ 159-ФЗ, детьми, оставшимися без попечения родителей считаются, дети, чьи родители уклонялись от их воспитания и отказались забрать их из воспитательного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Из свидетельства о рождении серии 1-БД за №, выданного <адрес> Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился в РД в <адрес> 30.09. 1996 года, его матерью является ФИО3 1968 года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ числа составлена запись факта его рождения за №.

Согласно свидетельству о смерти (серии 1-БД за №), выданного Управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Махачкалинского межрайонно-городского Бюро Медико-Социальной Экспертизы № МСЭ- 20<адрес>6, отец заявителя ФИО5 1965 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом второй группы бессрочно, не трудоспособен.

Постановлением <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена опека и опекуном была назначен ФИО4, проживающей по адресу <адрес>Б в <адрес> в РД.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Из норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявление ФИО2, является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остался без родительского попечения и относился к категории детей оставшихся без попечения родителей.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                     М.А.Мутаев.