Решение по делу № 2-2279/2018 ~ М-1428/2018 от 30.05.2018

№2-2279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 августа 2018 года                      г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при секретаре                          Бойко Т.А.

    с участием представителя         Заверюхи А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Артема Константиновича к Потапенко Глебу Эдуардовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

Петров А.К.. уточнив требования, обратился с иском к Потапенко Г.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 370, 2 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года между Петровым А.К. и Потапенко Г.Э. была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи участка по адресу <адрес>. Цена сделки была определена в размере 150 000 руб. Истцом передано ответчику 150 000 руб., однако, до настоящего времени договор не заключен. ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено ответчику уведомление о заключении договора. Поскольку до настоящего времени договор не заключен, оснований для удержания настоящей суммы не имеется, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Судом установлено их пояснений представителя истца, что между сторонами была достигнута договоренность о приобретении земельного участка, расположенного по адресу. <адрес>, вследствие чего истцом передано ответчику 150 000 руб, что подтверждается расписками. Кроме того, истцом направлялись требования в адрес ответчика о заключении договора, где также была указана переданная ответчику сумма 150 000 руб, каких-либо возражений относительно неполучения данной суммы ответчиком высказано не было.

Установлено, что на момент рассмотрения спора договор купли-продажи не заключен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о необходимость явиться для оформления договора купли-продажи с указанием того, что во исполнение обязательства истцом передана ответчику сумма в размере 150 000 руб, аналогичное письмо было отправлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку до настоящего времени договор не заключен, денежные средства в размере 150 000 руб. получены ответчиком как неосновательное обогащение, в связи с чем требования о взыскании данных денежных средств подлежат удовлетворению.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, письмо выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 150 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7 314,03 руб.:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 150 000 x 23 x 8,25% / 365 = 779,79 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 783,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 294,52 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дн.): 150 000 x 116 x 7,25% / 365 = 3 456,16 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а именно, в размере 157 314, 03 руб, что составляет 0,99 от заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумму удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потапенко Глеба Эдуардовича в пользу Петрова Артема Константиновича сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 314, 03 руб, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4285,7 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 191 599, 73 руб (сто девяносто одну тысячу пятьсот девяносто девять руб 73 коп).

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения составлен 27 августа 2018 года.

    Председательствующий         (подпись)            И.Г.Блейз

    Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

    Председательствующий                             И.Г.Блейз