Дело № 1 - 441/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) г. <адрес>
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,
при секретаре Вострикове В.Г.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П.,
подсудимого Ашихмина И.В.,
защитника – адвоката Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№), ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшей (ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Ашихмина И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ашихмин И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), точная дата и время не установлены, Ашихмин И.В. находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, Ашихмин И.В., находясь в прихожей квартиры, из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и кольцо из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, Ашихмин И.В. прошел в комнату, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, крест из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым (ФИО1) значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Ашихмин И.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая (ФИО1) просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что Ашихмин И.В. загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Ашихмин И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Причиненный ущерб (ФИО1) возмещен, и потерпевшая не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.
Ашихмин И.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
Постановил
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ашихмина И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Ашихмину И. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
цифровой фотоаппарат (Марка1) и упаковочный короб от цифрового фотоаппарата (Марка1), хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) (л.д. 60 - 62), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1).
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Никитченко
Дело № 1 - 441/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) г. <адрес>
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,
при секретаре Вострикове В.Г.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П.,
подсудимого Ашихмина И.В.,
защитника – адвоката Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№), ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшей (ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Ашихмина И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ашихмин И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ), точная дата и время не установлены, Ашихмин И.В. находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, Ашихмин И.В., находясь в прихожей квартиры, из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и кольцо из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, Ашихмин И.В. прошел в комнату, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, крест из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым (ФИО1) значительный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Ашихмин И.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая (ФИО1) просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, указав, что Ашихмин И.В. загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Ашихмин И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признает вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Причиненный ущерб (ФИО1) возмещен, и потерпевшая не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.
Ашихмин И.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
Постановил
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ашихмина И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Ашихмину И. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
цифровой фотоаппарат (Марка1) и упаковочный короб от цифрового фотоаппарата (Марка1), хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) (л.д. 60 - 62), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1).
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Никитченко