Определение по делу № 2-3335/2021 ~ М-1468/2021 от 02.04.2021

УИД 39RS0001-01-2021-002710-42

Дело № 2-3042/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Коноплевой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова А.В. к СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об устранении последствий ненадлежащего капитального ремонта жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Сазонов А.В. обратился в суд с настоящим иском, просит обязать СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по капитальному ремонту фасада с утеплением по ведомости объемов работ к локальной смете на ремонт фасада с утеплением, объекта, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение материального ущерба, причиненного помещению по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что настоящее исковое заявление подано им в суд по его месту жительства в <адрес>, полагает, что в данных отношениях является потребителем, а ответчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту дома – обязать подрядчика, с которым заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по капитальному ремонту дома, исправив допущенные недостатки. Полагает, что его отношения с СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по месту нахождения ответчика СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Представитель ответчика СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по доверенности Гуринович С.А. на судебном заседании, представив письменное ходатайство, заявила о передаче дела по иску Сазонова А.В. для рассмотрения по подсудности по месту нахождения СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в Центральный районный суд г. Калининграда, по адресу организации – ответчика. Полагает, что Ленинградским райсудом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, адрес местонахождения ответчика СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» - <адрес>, таким образом, данный ответчик находится на территории <адрес>.

Правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора – СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», региональный оператор не выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по безвозмездному договору, в учетом чего на данные правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исполнителем работ (услуг) по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» не является.

К категории дел с подсудностью по выбору истца, либо с исключительной подсудностью настоящий иск Сазонова А.В. – не относится.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску Сазонова А.В. к СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об устранении последствий ненадлежащего капитального ремонта жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, не подсудно Ленинградскому районному суду г. Калининграда, и принято Ленинградским районным судом с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску Сазонова А.В. к СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об устранении последствий ненадлежащего капитального ремонта жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

С учетом вышеизложенного, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сазонова А.В. к СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об устранении последствий ненадлежащего капитального ремонта жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, – передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья: