Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2012 от 31.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

3 сентября 2012 года                                                                      г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кулагина Андрея Сергеевича по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС группы № ОР ДПС ГИБДД МОВД «Сортавальский», в действиях Кулагина А.С. выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Указанный протокол направлен на рассмотрение в Питкярантский городской суд РК по тем основаниям, что производство дела проводилось в форме административного расследования.

Статьей 29.1 КоАП РФ на этапе подготовки к рассмотрению дела судья обязан выяснить ряд вопросов, в том числе относится ли рассмотрение данного дела к компетенции судьи.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено следующее.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД Н от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту управления водителем Кулагиным А.С., лишенным прав управления транспортными средствами, автомашиной <данные изъяты>, принято решение провести расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При этом, указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после его выявления в рамках расследования административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, инкриминируемого Кулагину А.С. Все имеющиеся в деле документы были приобщены из материалов административного дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Сведения о проведении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат отсутствуют, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. В связи с чем, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Кулагина А.С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении Кулагина Андрея Сергеевича по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.

Судья                                                                                          О.Е.Куприянова