Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 27.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                         <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

подсудимого Панкова Евгения Васильевича,

защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панкова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> не отбытый срок обязательных работ заменен на <данные изъяты> дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); похищение у гражданина паспорта.

Преступления, совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут у Панкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, Панков Е.В., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не контролируют, с помощью имевшегося у него ножа, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сел за руль автомобиля. Не сумев включить замок зажигания, Панков Е.В., от домовладения № д. <адрес> покатил автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> по улице д. <адрес> под уклон, после чего, сев на водительское сиденье данного автомобиля, с помощью руля, управляя автомобилем, съехал в лог, не доезжая до поля, ведущего к д. <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Панков Е.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, стоящем напротив домовладения № д. <адрес>, открыл бардачок данного автомобиля, где увидел паспорт на имя Потерпевший №1, и у Панкова Е.В. возник умысел на похищение паспорта серии <данные изъяты> выданного территориальным пунктом УФМС России о <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел Панков Е.В., осознавая общественную опасность своих действий, похитил паспорт серии № №, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый Панков Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Панков Е.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Панкова Е.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут проходя по улице д. <адрес>, мимо домовладения Ковкута А.В., он увидел стоящий напротив домовладения автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> красного цвета. Он решил покататься на данном автомобиле. С помощью фрагмента лезвия ножа он открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на водительское сиденье. Затем снял кожух замка зажигания и с помощью проводов пытался завести автомобиль, но у него ничего не получалось. В салоне автомобиля он увидел флакон туалетной воды <данные изъяты>», флэшку в корпусе белого цвета объемом <данные изъяты>, флэшку в корпусе перламутрово-кремового цвета объемом <данные изъяты>. Он решил забрать данные предметы себе для личных нужд. Все это он положил в карман своей куртки. Из бардачка он достал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1. Он решил похитить данные документы. Все эти документы он разложил по карманам куртки, в которую был одет. После чего вышел из автомобиля, и стал откатывать автомобиль на асфальтированную дорогу, для того, чтобы завести автомобиль, но завести автомобиль у него не получилось. Толкая автомобиль по улице д. <адрес> в сторону д. <адрес> под горку, он сел на водительское сиденье и с помощью руля, управлял автомобилем, при этом автомобиль так и не завелся. Управляя автомобилем, он съехал в лог, не доезжая до поля, ведущего к д. <адрес> (л.д. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он поставил свой автомобиль напротив домовладения. Ночью, от отца стало известно, что автомобиль угнали. От отца стало известно, что автомобиль стоит в логу внизу перед подъемом на поле в сторону д. <адрес>. Возле автомобиля он увидел молоток с деревянной рукояткой. В салоне автомобиля был снят кожух замка зажигания, также пропали паспорт гражданина РФ на его имя в обложке, водительское удостоверение на его имя, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на его имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его имя, флакон туалетной воды «<данные изъяты> флэшка в корпусе белого цвета объемом <данные изъяты>, флэшка в корпусе перламутрово-кремового цвета объемом <данные изъяты>. От сотрудников полиции стало известно, что угон его автомобиля совершил Панков Е.В. (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Панкова Е.В. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также похищения у гражданина паспорта подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панков Е.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут совершил угон автомобиля марки № и похитил паспорт, водительское удостоверение, снилс, приписное удостоверение, две флэшки и флакон туалетной воды (л.д.<данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего Ковкута А.В., который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его сын Потерпевший №1 поставил свой автомобиль напротив их домовладения. Ночью, примерно <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он обнаружил, что автомобиль угнали. Нашел автомобиль в логу перед подъемом на поле в сторону д. <адрес>. От Потерпевший №1 стало известно, что из автомобиля похищены паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, флакон туалетной воды «<данные изъяты>», флэшка в корпусе белого цвета объемом <данные изъяты>, флэшка в корпусе перламутрово-кремового цвета объемом <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал в д. <адрес> по явлению Потерпевший №1. В ходе выезда СОГ и работе на месте происшествия было установлено, что данные преступления совершил житель д. <адрес> Панков Е.В. (л.д.<данные изъяты>

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких - либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не имеется. В связи с чем, суд считает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Кроме того, обстоятельства совершенных подсудимым Панковым Е.В. преступлений подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном напротив домовладения № в д. <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что личинка передней пассажирской двери имеет признаки повреждений, кожух рулевой колонки снят и лежит на переднем пассажирском сиденье, на пассажирском сиденье обнаружен молоток на деревянной рукоятке (л.д. <данные изъяты> );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Панков Е.В. выдал удостоверение подлежащего призыву на военную службу СА № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, флакон туалетной воды «<данные изъяты> обложку из-под паспорта, флэшку в корпусе белого цвета, флэшку в корпусе перламутрово-кремового цвета (л.д. <данные изъяты> );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Панков Е.В. в кабинете № Отд МВД России по <адрес> выдал паспорт № на имя Потерпевший №1, тканевые перчатки, нож с пластиковой рукояткой с частично отломанным лезвием (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> цвет <данные изъяты> «<данные изъяты>». Установлены его отличительные особенности (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: одна пара перчаток, мужская кепка, нож, молоток с деревянной рукояткой. Установлены их отличительные особенности ( л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянный флакон, флеш - накопитель в корпусе белого цвета, флеш - накопитель в корпусе перламутрово-кремового цвета, обложка на паспорт. Установлены их отличительные особенности (л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Потерпевший №1 Установлены их отличительные особенности (л.д. <данные изъяты>

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Панкова Е.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панкова Евгения Васильевича:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку Панков Е.В. завладел автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и принадлежащем Потерпевший №1, без намерения присвоить его и переместил данное транспортное средство от дома потерпевшего.

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта.

Поскольку Панков Е.В. похитил паспорт Потерпевший №1, при этом Панков Е.В. понимал, что похищает именно паспорт.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в отношении подсудимого Панкова Е.В., что вину в совершенных им преступлениях он признал полностью, раскаялся в содеянном и в последующем сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания, что суд признает как активное способствование раскрытию преступления и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению.

Кроме того, суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению (л.д. <данные изъяты>).

Также,по каждому из преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает объяснение Панкова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого Панкова Е.М. (<данные изъяты>).

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении подсудимого Панкова Е.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 30), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 22 ч.1 УК РФ Панков Е.В. подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Панков Е.В. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Указанная судимость силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панкова Е.В., судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и в отсутствие отягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Панкову Е.В. по каждому из преступлений учитывает положение этого закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к Панкову Е.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Панкова Е.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Панкова Е.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание: по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ; по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Панкова Е.В. необходимо возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Поскольку Панков Е.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, то в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, при назначении окончательного наказания следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Панкова Евгения Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы;

- по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Панкову Евгению Васильевичу наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Панкова Е.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Панковым Е.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий                                                                                     М.Д. Кошмина