Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года                                                                       г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Карнауховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/17 по иску Дронкиной Ю. В. к ООО «Сомон» о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Дронкина Ю.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Сомон» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Дронкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Сомон» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:      

      

Принять отказ истца Дронкиной Ю. В. от искового заявления к ООО «Сомон» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-931/17 по иску Дронкиной Ю. В. к ООО «Сомон» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                    (подпись)                       М.И. Гулевич

2-931/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дронкина Ю.В.
Ответчики
ООО "Сомом"
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Гулевич М. И.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.03.2017Передача материалов судье
13.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.04.2017Предварительное судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2017Дело оформлено
22.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее