Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5812/2019 от 19.08.2019

Судья р/с Швецов С.И. Дело № 22-5812/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Климова В.Н.

при секретаре судебного заседания Самардак И.

с участием

прокурора Пшидаток С.А.

адвоката Дзаурова М.Б.

осужденного Ворохобина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ворохобина И.В. на приговор Кореновского районного суда от 12 июля 2019 года, которым

Ворохобин И.В., <...> года рождения, уроженец и житель <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст.296 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи, выслушав стороны, мнение осужденного и его адвоката, просивших приговор отменить, выступление прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ворохобин И.В. признан виновным в совершении угрозы причинения вреда здоровью, в отношении судьи, в связи с рассмотрением дела в суде.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ворохобин И.В. просит отменить обвинительный приговор, прекратить в отношении него уголовное преследование. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; на существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона; на неправильное применение уголовного закона. Просит обратить внимание суда на то, что в основу приговора положены показания свидетелей, а именно секретаря и помощника, которые находятся в непосредственном подчинении у судьи. Не отрицает факт того, что разговаривал громко и эмоционально, однако угроз в адрес судьи не высказывал. Излагает в жалобе версию происшедшего, считает, что доказательства, которые легли в основу обвинительного приговора, в действительности указывают на его невиновность.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы государственный обвинитель Конищев А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в установленном приговоре преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Утверждения, высказанные в апелляционной жалобе осужденного о необъективности суда и недостаточном исследовании обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в части доказанности вины Ворохобина И.В., являются несостоятельными и полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, мотивировал свои выводы.

Вина Ворохобина И.В. полностью нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Р.В.Е., свидетелей С.Ю.Е., Г.Н.В., являвшихся очевидцами высказывания В.И.В. угроз в адрес судьи, свидетелей С.Е.В., П.В,В., подтвердивших факт нарушения осужденным установленный законом порядок его обращения с судьей, рассматривавшим его гражданское дело, письменными доказательствами.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности в показаниях свидетелей. Их показания последовательны, соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Оценка доказательств судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Судебная коллегия считает, что положенные судом в основу приговора доказательства добыты с соблюдением требований ст. ст. 73 и 74 УПК РФ, оснований для признания их полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона не имеется.

Суд дал оценку доводам Ворохобина И.В. о невиновности осужденного, обоснованно признал их несостоятельными, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов принятия такого решения.

Требования процессуальных законов при производстве по делу в достаточной степени соблюдены, существенных нарушений закона, которые могли повлиять на выводы суда, ограничить или стеснить права осужденного на защиту, не усматривается.

Действия Ворохобина И.В. квалифицированы судом верно по ч.1 ст.296 УК РФ в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и положениями уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному, суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, награждение благодарностью за выполняемую работу по месту его работы, активное участие в спортивных соревнованиях, награждение грамотами.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Кореновского районного суда от 12 июля 2019 года, которым осужден Ворохобин И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: