Приговор по делу № 1-128/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Фурмановского межрайпрокурора Хрипуновой Е.С., Аминевой К.М., Машуковой С.В.,

подсудимого Сарафиновича А.Н.,

защитника Петрова В.Н., представившей удостоверение №592 и ордер Фурмановской ГКА № 016112 от 28 ноября 2017 года,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Фурманове Ивановской области 04 декабря 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарафиновича Алексея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п.Г, 158 ч.2 п.п. В,Г УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сарафинович А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 06 октября 2014 года, точное время в ходе следствия не установлено, Сарафинович А.Н. путем свободного доступа прошел в торговый зал магазина ОДО «Виталюр» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, приобретавшую товар, с находящейся при ней продуктовой тележкой, в которой находилась принадлежащая последней женская сумка с кошельком и денежными средствами.

В указанный период времени и месте у Сарафиновича А.Н. возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 кошелька с денежными средствами, находящегося в сумке, расположенной в продуктовой тележке в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, Сарафинович А.Н., дождавшись, когда Потерпевший №1 отвернется, и убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, подошел вплотную к продуктовой тележке, находящейся при потерпевшей, расстегнул молнию принадлежащей Потерпевший №1 сумки, находящейся в продуктовой тележке, и из сумки тайно похитил кошелек стоимостью 200000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 06 октября 2014 года составило 746 рублей 20 копеек, в котором находились:

1) денежные средства в сумме 300000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 06 октября 2014 года составило 1 119 рублей 31 копейка;

2) проездной билет на все виды транспорта на октябрь 2014 года стоимостью 40000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 06 октября 2014 года составило 149 рублей 24 копейки;

3) ключ от домофона стоимостью 50000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 06 октября 2014 года составило 186 рублей 55 копеек;

4) пропуск в УО «БГЭУ» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий;

5) банковскую карту ОАО «АСБ Беларусбанк», материальной ценности не представляющую, эмитированную на имя Потерпевший №1;

6) банковскую карту ОАО «АСБ Беларусбанк», материальной ценности не представляющую, эмитированную на имя Потерпевший №1

Всего Сарафинович А.Н. тайно похитил имущество и денежные средства Потерпевший №1 на сумму 590000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 06 октября 2014 года составило 2201 рубль Российской Федерации 30 копеек.

Сарафинович А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Сарафинович А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 18 июля 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, Сарафинович А.Н. путем свободного доступа прошел в торговый зал магазина ОДО «Виталюр» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, Сарафинович А.Н. увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №2, приобретавшую товар, в руках у которой находилась ручная кладь - продуктовая корзина, в которой находился принадлежащий последней кошелек с денежными средствами.

В указанный период времени и месте у Сарафиновича А.Н. возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащего Потерпевший №2 кошелька с денежными средствами, с причинением значительного ущерба, из ручной клади - продуктовой корзины, находившейся при потерпевшей.

Реализуя возникший преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно: принадлежащего Потерпевший №2 кошелька с денежными средствами, находившегося в продуктовой корзине при потерпевшей Потерпевший №2, Сарафинович А.Н., подойдя к Потерпевший №2 со спины и дождавшись, когда последняя не будет контролировать находящуюся при ней ручную кладь – продуктовую корзину с кошельком, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел вплотную со спины к Потерпевший №2 и из находившейся при потерпевшей продуктовой корзины тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек стоимостью 200000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2015 года составило 746 рублей 94 копейки, в котором находились:

1) денежные средства в сумме 170000 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2015 года составило 634 рубля 90 копеек;

2) денежные средства в сумме 50 Евро, что по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь на 18.07.2015 года составило 826 400 неденоминированных белорусских рублей, по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2015 года составило 3095 рублей 92 копейки;

3) денежные средства в сумме 200 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь на 18.07.2015 года составило 3037400 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2015 года составило 11368 рублей 46 копеек;

4) 850 рублей Российской Федерации, что по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь на 18.07.2015 года составило 227 154 неденоминированных белорусских рублей;

5) фрагмент бумаги, материальной ценности не представляющий;

6) две банковские карты ОАО «АСБ Беларусбанк», материальной ценности не представляющие, эмитированные на имя Потерпевший №2;

7) банковскую карту ОАО «АСБ Беларусбанк», материальной ценности не представляющую, эмитированную на имя (ФИО)

Всего Сарафинович А.Н. тайно похитил имущество и денежные средства Потерпевший №2 на сумму 4460954 неденоминированных белорусских рублей, что по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на 18.07.2015 года составило 15 846 рублей Российской Федерации 22 копейки.

Сарафинович А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сарафинович А.Н. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Потерпевшие не возражали против такого порядка постановления приговора (т.2 л.д.202,204,206,207).

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сарафиновича А.Н.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ст.158 ч.2 п.Г УК РФ, поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ст.158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ, поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Кражи совершены подсудимым соответственно из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1 (в продуктовой тележке в непосредственной близости от нее) и из ручной клади, находившейся при потерпевшей Потерпевший №2 (из продуктовой корзины).

Оценивая причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб как значительный, суд учитывает как размер причиненного ущерба, превышающий 5000 рублей, так и значимость похищенного имущества (деньги) для потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание Сарафиновича А.Н., отсутствуют.

В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Сарафиновича А.Н. по каждому факту его преступной деятельности суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.126-128). При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, а именно: наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний (т.2 л.д.195-198).

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Сарафиновичу А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания невозможно. К такому выводу суд приходит с учетом данных о личности Сарафиновича А.Н. и большой общественной опасности совершенных им преступлений.

По тем же основаниям невозможным суд считает и применение положений ст.53.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание Сарафиновича А.Н., обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает также оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании положений ст.58 ч.1 п.А УК РФ, Сарафиновичу А.Н. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем в соответствии с положениями ст.75.1 ч.4 УИК РФ, так как он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехав без уведомления следователя и суда в <адрес>, где в настоящее время привлекается к уголовной ответственности.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Сарафиновича А.Н. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, поскольку в настоящее время Сарафинович А.Н. является обвиняемым и находится под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу, которое расследуется СУ УМВД РФ по г.Кострома.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сарафиновича Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п.Г, 158 ч.2 п.п. В,Г УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.Г УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.В,Г УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание СарафиновичуАлексею Николаевичу по совокупности преступлений назначить в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сарафиновича Алексея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, взяв его под стражу в зале суда, направить его к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания Сарафиновичу Алексею Николаевичу исчислять с 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- два CD–R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении ОДО «Виталюр» по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле;

- сведения, составляющие банковскую тайну, хранить в уголовном деле;

- сведения, полученные в ИЧУП по оказанию услуг «Велком» СООО «МТС» - хранить в уголовном деле;

- сведения АИС «ФР-Оповещение» - хранить в уголовном деле;

- сведения о телефонных соединениях - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева