Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2020 ~ М-211/2020 от 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 апреля 2020 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2020 по исковому заявлению Гензе Геннадия Владимировича к УГИБДД по Тульской области о снятии автомобиля с регистрационного учета,

установил:

в суд с исковым заявлением обратился Гензе Геннадий Владимирович к УГИБДД по Тульской области о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Свои требования Гензе Г.В. обосновывает тем, что он являлся собственником транспортного средства -автомобиля марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №.

Данное транспортное средство было приобретено им по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение автомобиля связано с использованием заемных средств ООО «РусфинансБанк» и данное транспортное средство являлось предметом залога.

Он имел финансовые трудности и не смог вовремя оплачивать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим у него образовалась задолженность перед финансовым учреждением.

Для решения данного вопроса он решил продать заложенное имущество - транспортного средства -автомобиля марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. для погашения задолженности возникшей перед ООО «РусфинансБанк» по кредитным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. был им продан по договору купли- продажи ФИО1

Полученные от реализации транспортного средства денежные средства он погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Гензе Г.В. полагает, что с 19.07.2016 года фактическая его собственность на транспортное средство- автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. прекратилась, данного транспортного средства у него нет.

Договор купли- продажи был подписан его сторонами в простой письменной форме, покупателю были вручены комплекты ключей, оригинал ПТС с подписью о продаже, свидетельство о регистрации на автомобиль.

Покупатель данного транспортного средства ФИО1 по независящим от Гензе Г.В. причинам не произвел смену собственника в органах ГИБДД в установленный законом срок.

В результате чего, транспортное средство -автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. продолжает значиться на нем, на данный автомобиль приходи транспортный налог, а так же штрафы ГИБДД Данная информация получена с сайта ГИБДД и службы судебных приставов.

Для решения данного вопроса по существу он пытался мирным путем урегулировать данный вопрос с ФИО1

В результате чего, данный вопрос положительно, не представилось возможным разрешить.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В связи с чем, истец Гензе Г.В. просит суд снять с регистрационного учета автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец Гензе Г.В. уточнил исковые требования, в которых просил суд прекратить его право собственности на автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Гензе Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал.

В судебное заседание ответчик УГИБДД по Тульской области не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В судебное заседание третьи лица: представители ОСП по Советскому району г.Тулы, ООО «РусфинансБанк», ФИО1, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Гензе Г.В. являлся собственником транспортного средства -автомобиля марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство - автомобиля марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. было приобретено Гензе Г.В. по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма ООО «РусфинансБанк» следует, что приобретение автомобиля связано с использованием заемных средств ООО «РусфинансБанк» и данное транспортное средство являлось предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гензе Г.В. было продано заложенное имущество - транспортное средство -автомобиля марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. для погашения задолженности возникшей перед ООО «РусфинансБанк» по кредитным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак № Гензе Г.В. был продан по договору купли- продажи ФИО1

Полученные от реализации транспортного средства денежные средства он погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 30.04.2020 года, предоставленной ООО «РусфинансБанк» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена 31.05.2017 года, автомобиль марки Лифан,214813, VIN №, не является залогом.

В силу положений ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, не расторгнут, недействительным не признан, обязательства по договору сторонами исполнены, собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Гензе Г.В. не являлся должником перед ООО «РусфинансБанк», транспортное средство, автомобиль марки Лифан,214813, VIN №, не является залогом, в связи с чем, суд считает возможным прекратить право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. на имя Гензе Г.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Гензе Геннадия Владимировича, удовлетворить.

Прекратить право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Лифан Солано, государственный регистрационный знак №. на имя Гензе Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий