Решение по делу № 2-6331/2015 ~ М-4260/2015 от 01.07.2015

     № 2-6331/2015

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2015 года                                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                               Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Плотников В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Плотников В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 25.04.2012 года банк предоставил Плотников В.А. денежные средства в размере 1 450 000 рублей на потребительские цели под 22,0% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Задолженность на 12.05.2015 года составляет 1 032 333,97 руб., из них: 884 696,67 руб. – сумму основного долга; 61 469,91 руб. – сумма процентов; 884 696,67 руб. – сумма неустойки.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2012 года заключенный с Плотниковым В.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 032 333,97 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 361,67 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотников В.А., в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № от 25.04.2012 года банк предоставил Плотникову В.А. денежные средства в размере 1 450 000 рублей на потребительские цели под 22,0% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору. Задолженность на 12.05.2015 года составляет 1 032 333,97 руб., из них: 884 696,67 руб. – сумму основного долга; 61 469,91 руб. – сумма процентов; 884 696,67 руб. – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 884 696,67 руб., проценты за пользование суммой займа 61 469,91 руб., неустойка в размере 884 696,67 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 19 361,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК и Плотников В.А..

         Взыскать с Плотников В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредитному договору в размере 1 032 333,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 361,67 руб., а всего 1 051 695 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                                                           И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                     И.В. Леонтьева.