Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2016 от 29.07.2016

Приговор вступил в законную силу 11.11.2016

Дело № 1 - 281/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         23 августа 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С.Г., защитника - адвоката Браунштейн О.Б., подсудимой Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пановой А.А., родившейся *** года в ***, гражданки ***, со *** образованием, ***, ***, *** года рождения, ***, зарегистрированной в ***, судимости не имеющей,

осужденной 15 марта 2016 года *** судом *** по ч.1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 11 июля 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Панова А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

*** года в период с *** до *** часов Панова А.А., находясь в неустановленном месте и намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство с целью последующего его употребления, используя принадлежащий ей телефон сотовой связи «***», через сайт «***» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о незаконном приобретении наркотического средства на сумму *** рублей, узнав условия и способ оплаты.

В тот же день, в указанный период времени она, с помощью платежного терминала, установленного в помещении магазина «***» по ***, на заранее сообщенный ей номер счета электронной платежной системы «***» произвела перевод денежных средств в размере *** рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство, а затем получила сообщение от неустановленного лица на сайт «***» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее информацию о месте предназначенного для нее наркотического средства.

*** года в неустановленное время в продолжение реализации своего преступного умысла Панова А.А. прибыла к магазину «***», расположенному по ***, где на открытом участке местности в районе указанного магазина под коробом от коляски, отыскала и подняла сверток из изоляционной ленты, в котором находился *** пакет с синтетическим веществом «***» (***), которое рассматривается как производное наркотического средства - ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере.

Приобретенное таким образом наркотическое средство она незаконно хранила без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, в кармане своей одежды с момента приобретения и до *** часов *** года.

*** года в *** часов Панова А.А., находясь в салоне автомашины «***» /государственный регистрационный знак ***/, припаркованной у дома № *** по ***, увидев сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», подошедших к указанной автомашине, и, желая избежать уголовной ответственности, положила имевшийся при ней *** пакетик с вышеуказанным наркотическим средством в металлическую коробку из-под сигарет «***» и спрятала на пол между передним и задним пассажирскими сидениями, где в ходе осмотра указанного транспортного средства, произведённого в тот же день в период с *** до *** часов, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Основанием к отнесению *** и его производных, а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № ***), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 12 октября 215 года).

Основанием к признанию размера изъятого у Пановой А.А. синтетического вещества «***», являющегося производным наркотического средства - ***, массой *** грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панова А.А., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Панова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пановой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Панова А.А. совершила преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения преступления судимостей не имела, в настоящее время осуждена за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, с *** года наблюдается ***, по месту жительства соседями и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой *** и активное способствование ею расследованию преступления, что выразилось в сообщении Пановой А.А. подробной информации об обстоятельствах совершения преступления. Также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает *** подсудимой, а именно *** и ***, признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного Пановой А.А. преступления, личность подсудимой, которая, будучи привлеченной к уголовной ответственности за преступления, направленные против здоровья населения, вновь совершила аналогичное, более тяжкое преступление; на протяжении длительного периода времени вела бродяжнический образ жизни; имеет *** и получаемое ею *** к положительным результатам не привело, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании и что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***, согласно которой Панова А.А. обнаруживает признаки ***, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Пановой А.А. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению всех целей назначаемого наказания, в том числе исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении Пановой А.А. окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятые у Пановой А.А. наркотическое средство и приспособления для курения, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению; а также фрагменты фольги. Учитывая, что изъятый у Пановой А.А. телефон сотовой связи орудием или иным средством совершения преступления не является, использовался Пановой А.А. для получения необходимой информации и как средство связи, он, с учетом мнения подсудимой подлежит передаче матери осужденной.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору *** суда *** от 15 марта 2016 года, назначить Пановой А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2016 года.

Зачесть в отбытое наказание время содержания Пановой А.А. под стражей до судебного разбирательства и наказание, отбытое по приговору от 15 марта 2016 года, – в период с 15 февраля по 22 августа 2016 года.

Меру пресечения Пановой А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагил:

- синтетическое вещество «***», которое рассматривается как производное наркотического средства - ***, массой *** грамма; металлическую коробку; металлическую трубку; две бумажные трубки; фрагменты фольги (квитанция № *** от *** года),

- бумажную трубочку со следовыми остатками наркотического средства (квитанция № *** от *** года),

    - три трубочки со следами нагара и следовыми остатками (квитанция № *** от *** года), - уничтожить;

Вещественное доказательство, хранящееся при материалах дела: телефон сотовой связи «***» c сим-картой оператора сотовой связи «***», - передать *** осужденной Р.Л.И., проживающей в ***.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья            А.И. Монахова