Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1623/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «Атакор. Антикризисное управление» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4430/2013 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Пенкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2013 года решением Люблинского районного суда города Москвы были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Пенкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу. 30.08.2013г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Представитель АО «Атакор. Антикризисное управление» как правопреемник обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению по указанному гражданскому делу, в обоснование указав, что при проведении инвентаризации установлено, что исполнительный документ отсутствует, в ФССП на принудительном исполнении исполнительный документ не находится.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит указанное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Из дела видно, что 06.06.2013 года решением Люблинского районного суда города Москвы были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Пенкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу.

30.08.2013г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Как следует из публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет» исполнительный лист в отношении ответчика на исполнение в ОСП не поступал.

В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа представитель истца обратился только 28 июля 2023 года, т.е. с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок для предъявления исполнительного листа ко взысканию истек. При этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя АО «Атакор. Антикризисное управление» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4430/2013 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Пенкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова