Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2021 ~ М-182/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-208\2021

УИД- 13RS0013-01-2021-000319-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино 14 мая 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Чинаевой А.Н.,

с участием в деле:

истца – администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия,

ответчиков: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Барышникова В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности Барышниковой В.М. и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

установил:

Администрация Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с названным требованиями, обосновав заявленные требования следующим.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о порядке признания долей в праве общей долевой собственности невостребованными (по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи), Администрацией Казенно-Майданского сельского поселения был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В настоящее время земельный участок, закрепленный за СХПК «Казенномайданский» учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли СХПК «Казенномайданский» МО Ковылкино. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, земли СХПК «Казенномайданский»

Большая часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности.

Собственник земельной доли Барышникова В.М., с момента возникновения права на земельную долю не распорядилась и не использовала ее в целях сельскохозяйственного производства.

01 июля 2011 года в газете «Голос Примокшанья» № 26 (12498) был опубликован список лиц, чьи доли являются невостребованными. Указанный список также размещен на информационных щитах, расположенных на территории Казенно-Майданского сельского поселения и на официальном сайте сети Интернет.

В целях проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в газете «Голос Примокшанья» №50 (12522) от 16 декабря 2011 года было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка СХПК «Казенномайданский».

Общее собрание, назначенное на 27 января 2012 года, не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума.

Постановлением Администрации поселения №24 от 22.08.2012 г. в соответствии с ч. 7 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ было принято решение «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, на территории Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия», где определен список невостребованных земельных долей по СХПК «Казенномайданский», в том числе и земельная доля Барышниковой В.М.

Просит прекратить право общей долевой собственности Барышниковой В.М. на земельную долю общей площадью 5,9 га на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли СХПК «Казенномайданский». Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, земли СХПК «Казенномайданский».

Признать право муниципальной собственности Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия на земельную долю участника права общей долевой собственности Барышниковой В.М. общей площадью 5,9 га на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли СХПК «Казенномайданский». Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Ковылкинский район, земли СХПК «Казенномайданский».

Заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель истца - администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Барышников В.А., о дате и времени судебного заседания извещался надлежаще, представил суду заявление, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Мордовия, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в части извещения участников процесса, суд находит, что исковое заявление администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о прекращении права собственности на земельную долю Барышниковой В.М. в праве общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Из материалов дела следует, что судебные заседания были назначены в 11 часов 45 минут 11 мая 2021 года и 09 часов 00 минут 14 мая 2021 года.

О дате, времени и месте судебных заседаний истец – представитель администрации Казенно-Майданского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия извещен надлежащим образом, лично под роспись.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на 11 мая и 14 мая 2021 года, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; ответчики не требуют рассмотрение дела по существу. Поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222- 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░