Приговор по делу № 1-344/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-344/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Ринчино Д.А.,

Подсудимого Астраханцева Н.Л.,

Защитника – адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Астраханцева Н.Л., <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Астраханцев Н.Л. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Астраханцева Н.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты> принадлежащего Ц. Реализуя свой умысел, Астраханцев Н.Л., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего, выхватил из правого заднего кармана брюк, одетых на Ц. <данные изъяты> стоимостью ... рублей с находящейся внутри <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. В результате Астраханцев Н.Л. открыто похитил указанный <данные изъяты> и, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ц. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Астраханцев Н.Л. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> возвращен.

Защитник Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Астраханцев Н.Л. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, оказывал содействие следствию, не судим, <данные изъяты> возвращен, просил при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его письменное заявление, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Астраханцев Н.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Астраханцева Н.Л. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, справка о составе семьи.

. Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Астраханцева Н.Л., однако, оснований для такового суд не находит принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, причиненный ущерб: примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении Астраханцева Н.Л. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Астраханцевым Н.Л. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию.

В качестве смягчающих наказание Астраханцеву Н.Л. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанную совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым для достижения целей наказания и перевоспитания подсудимого, назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Ц. под сохранную расписку, подлежит оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому Астраханцеву Н.Л. юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астраханцева Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения Астраханцеву Н.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева