Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2016 ~ М-2030/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2840/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлычкова АА к администрации г. Канска, Шлычковой <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является сыном и наследником по закону ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме него наследником по закону является супруга отца Шлычкова М.В. После смерти отца осталось имущество в виде гаражного бокса №, площадью 19,2 кв.м. по адресу: <адрес> Указанный гаражный бокс его отец построил своими силами на выделенном ему земельном участке. В связи с тем, что ФИО7 надлежащим образом не успел оформить правоустанавливающие документы на указанный гараж, он в настоящее время лишен возможности вступить в права наследования. В связи с чем, истец просить включить в состав наследственного имущества гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м. по адресу: по адресу: <адрес> признать его принявшим указанное наследство и признать за ним право собственности на гаражный бокс.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, представитель истца на основании доверенности в порядке передоверия Мощеев Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Канска Щемелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Ответчица Шлычкова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно ее бывший муж построил спорный гараж, пользовался им до момента смерти, в настоящее время гаражом пользуется ее сын ФИО7 С родственниками было решено, что гараж унаследует истец. Она каких-либо претензий по поводу данного гаража не имеет, Федорова М.А. от принятия наследства отказалась нотариально.

Третье лицо Федорова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании Решения исполнительного комитета Канского городского Совета депутатов № 590-19 от 15.09.1983г. «Об организации гаражно-строительного кооператива и об отводе земельного участка под строительство кирпичного гаража на 50 боксов» на отведенном земельном участке площадью 0,14 га в районе п/ст. «Канская-Опорная» был создан гаражно-строительный кооператив «Абанский-3» для строительства капитальных гаражей на 50 членов кооператива. Согласно списку членов ГСК «Абанский-3», к решению № от 15.09.1983г., наследодатель ФИО7 числится членом ГСК «Абанский-3» под номером 47. В 1984 году ФИО7 своими силами и за свой счет был выстроен гаражный бокс, общей площадью 19,2 кв.м, по адресу: <адрес>. Согласно справке Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска за насл5едодателем ФИО7 числится гаражный бокс № по адресу: <адрес> на основании решения исполкома горсовета № от 15.09.1983г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при жизни не успев произвести регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях. Его наследниками по закону являются истец сын ФИО7, дочь Федорова М.А., которая отказалась от наследства в пользу истца ФИО7, что подтверждается копией наследственного дела № умершего ФИО7 Шлычкова М.В. не претендует на наследственное имущество в виде гаражного бокса.

Согласно техническому плану здания гаражный бокс № по адресу: <адрес> имеет площадь 19,2 кв.м.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на гаражный бокс № по адресу: <адрес> отсутствует.

Учитывая, что ФИО7 при жизни не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях, кроме того, гаражный бокс № в ГСТ «Абанский-3» им построен на земельном участке, выделенном в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, истец ФИО7 фактически принял наследство отца ФИО7 в виде гаражного бокса № по адресу: <адрес> что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом изложенных обстоятельств данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО7, признать истца принявшим наследство в виде гаражного бокса № и признать за ним на это имущество право собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать ФИО7 принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса №, общей площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>