Определение по делу № 5-85/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                                              24 февраля 2021 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Алиева Магамеда Насираддина оглы,                  ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года серии №, 20 февраля 2021 года в 05 час. 27 мин., Алиев М.Н.о., на ул. Щорса, д. 39 в                 г. Дудинке, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н №, допустил столкновение с тепловозом ТЭМ 2У-433, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст12.27 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд 24 февраля 2021 года.

При подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО4 от 20.02.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, для осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих временных затрат.

Однако, из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что, административное расследование по нему фактически не проводилось, экспертиза не проводилась, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось, 20.02.2021 были опрошены ФИО6, ФИО8, ФИО2, составлена схема места происшествия, составлен рапорт инспектором ОДПС ОГИБДД ФИО14., 24.02.2021 получено объяснение от Алиева М.Н.о., составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 5 п. 3).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, было совершено на ул. Щорса в г. Дудинка, территория которого, согласно Закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (ред. от 07.10.2010) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Алиева Магамеда Насираддина оглы направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья                    А.В. Васильев