Дело № 2-1-742/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2021 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Тереховой Екатерине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Тереховой Е.А, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и Тереховой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил Тереховой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,40% годовых.
Между КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» и впоследствии между ООО «ССТ» и ФИО5, между ФИО5 и ФИО7, между ФИО7 и ФИО2 заключены договоры об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи по кредиту не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом периода пропуска срока исковой давности и добровольного снижения истцом размера неустойки): 136 448,64 рублей по основному долгу, 87753,31 рублей неоплаченные проценты по ставке 19,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать проценты по ставке 19,40% годовых на сумму основного долга136 448,64 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 136 448,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Терехова Е.А., третьи лица КБ «ФИО1» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ФИО7 в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Из отзыва Тереховой Е.А. усматривается, что исковые требования ответчик не признает ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и Тереховой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил Тереховой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,40% годовых.
Между КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» и впоследствии между ООО «ССТ» и ФИО5, между ФИО5 и ФИО7, между ФИО7 и ФИО2 заключены договоры об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Тереховой Е.А. платежи по кредиту не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом периода пропуска срока исковой давности и добровольного снижения истцом размера неустойки):
136 448,64 рублей по основному долгу, 87753,31 рублей неоплаченные проценты по ставке 19,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного срок исковой давности за период с 19.06. 2018 года истцом не пропущен и расчет иска в пределах срока исковой давности, представленный истцом, является верным (л.д. 82-88).
С учетом статьи 330 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о взыскании с Тереховой Е.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 100 000 рублей в пределах, заявленных истцом.
Расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 136 448,64 рублей х 19,40% / 365 х 47 = 3 408, 59 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 448,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 161, 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,40% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 136 448,64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 136 448,64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 476 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.