Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2021 ~ М-602/2021 от 07.06.2021

                                    Дело № 2-1-742/2021

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                         город Кондрово

       Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Тереховой Екатерине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

      ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Тереховой Е.А, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и Тереховой Е.А. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил Тереховой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,40% годовых.

         Между КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» и впоследствии между ООО «ССТ» и ФИО5, между ФИО5 и ФИО7, между ФИО7 и ФИО2    заключены договоры об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи по кредиту не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом периода пропуска срока исковой давности и добровольного снижения истцом размера неустойки): 136 448,64 рублей по основному долгу, 87753,31 рублей неоплаченные проценты по ставке 19,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать проценты по ставке 19,40% годовых на сумму основного долга136 448,64 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 136 448,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения задолженности.

          В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик Терехова Е.А., третьи лица КБ «ФИО1» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ФИО7 в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из отзыва Тереховой Е.А. усматривается, что исковые требования ответчик не признает ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» и Тереховой Е.А. заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил Тереховой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,40% годовых.

         Между КБ «ФИО1» и ООО «ССТ» и впоследствии между ООО «ССТ» и ФИО5, между ФИО5 и ФИО7, между ФИО7 и ФИО2    заключены договоры об уступке прав требования по вышеназванному кредитному договору.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Тереховой Е.А. платежи по кредиту не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом периода пропуска срока исковой давности и добровольного снижения истцом размера неустойки):

136 448,64 рублей по основному долгу, 87753,31 рублей неоплаченные проценты по ставке 19,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     С учетом изложенного срок исковой давности за период с 19.06. 2018 года истцом не пропущен и расчет иска в пределах срока исковой давности, представленный истцом, является верным (л.д. 82-88).

                С учетом статьи 330 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд приходит к выводу о взыскании с Тереховой Е.А. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 100 000 рублей в пределах, заявленных истцом.

       Расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 136 448,64 рублей х 19,40% / 365 х 47 = 3 408, 59 рублей.

             В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 448,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 161, 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,40% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 136 448,64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 136 448,64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 476 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

2-742/2021 ~ М-602/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Терехова Екатерина Алексеевна
Другие
ООО "ССТ"
Ип Инюшин Кирилл Анатольевич
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
11.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Судебное заседание
03.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022Дело оформлено
09.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее