Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-958/2017 от 21.03.2017

Судья Лигус О.В. дело № 33-958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Коротченковой И.И., Наместниковой Л.А.

при секретаре Крахиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина ФИО9 к администрации г. Орла, муниципальному казенному учреждению г. Орла «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Филина ФИО10 на решение Советского районного суда г. Орла от 23 января 2017 г., которым постановлено:

«Исковые требования Филина ФИО11 к администрации г. Орла, муниципальному казенному учреждению г. Орла «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» о взыскании компенсации морального и материального вреда оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., объяснения представителя истца Филина И.В. по доверенности Филина А.И., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения 3-го лица Сороченковой И.И., судебная коллегия

установила:

Филин И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Орла, муниципальному казенному учреждению г. Орла «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (далее по тексту МКУ «УКХ г. Орла») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что на основании заключения Орловской городской межведомственной комиссии от 04 июня 2014 г. многоквартирный жилой дом №7 по ул. Придорожной в г. Орле, где он проживал, признан аварийным и подлежащим сносу.

В 2016 году дом снесен. При сносе дома принадлежащее ему имущество: сервант, шифоньер, кровать, буфет для посуды, 4 тумбочки, общей стоимостью 40 000 руб., были уничтожены. До настоящего времени жилое помещение ему не предоставлено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Филин И.В. просил суд взыскать с ответчиков стоимость уничтоженного имущества в сумме 40 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное.

Указывает, что он был выселен администрацией г. Орла из занимаемого им жилого помещения вопреки его воле, ответчик предоставил ему непригодное жилье для проживания инвалида-колясочника. Вещи, находящиеся в изъятой квартире, при сносе дома были уничтожены.

Считает размер заявленного материального ущерба обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции, истец Филин И.В. и его дочь Сороченкова И.И. по договору социального найма занимали жилое помещение по адресу: г. Орел, ул. Придорожная, д.7, кв.4.

Заключением Орловской городской межведомственной комиссии от 04 июня 2014 г. многоквартирный жилой дом №7 по ул. Придорожной в г. Орле признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 ноября 2014 г. договор социального найма указанного выше жилого помещения, заключенный с Филиным И.В. и Сороченковой И.И., расторгнут в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Данным решением суд выселил Филина И.В. и ФИО12 И.И. из квартиры по адресу: г. Орел, ул. Придорожная, д.7, кв.4 с предоставлением квартиры по адресу: <адрес>

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что после вступления решения суда в законную силу в 2015 году Сороченкова И.И. переселилась в квартиру <адрес>, Филин И.В. от переселения в данную квартиру отказался, переехал проживать к сыну ФИО13

Заключением межведомственной комиссии при администрации г. Орла от 15 октября 2015 г. квартира по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания инвалида, передвигающегося в кресле-коляске по тем основаниям, что ширина проемов не позволяет пользоваться ванной комнатой и санитарным узлом, а также пассажирским лифтом (квартира на 5 этаже).

В связи с этим, решением Советского районного суда г. Орла от 10 мая 2016 г. администрация г. Орла обязана предоставить Филину И.В. и ФИО14 И.И. по договору социального найма благоустроенное изолированное жилое помещение в г. Орле общей площадью не менее 34 кв.м, состоящее не менее чем из двух жилых комнат, пригодное для проживания инвалида, передвигающегося в кресле-коляске.

Из материалов дела также следует, что с 02 марта 2016 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, значился в собственности муниципального образования г.Орел.

29 апреля 2016 г. администрация г. Орла приняла постановление № 1963 о сносе этого дома.

На основании данного постановления в июле 2016 года жилой дом №7 по ул. Придорожной в г. Орле снесен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Филин И.В. ссылался на то, что при сносе дома было уничтожено его имущество: сервант, шифоньер, кровать, буфет для посуды, 4 тумбочки, общей стоимостью 40 000 руб.

В подтверждение своих доводов о наличии вещей в сносимом доме истец представил фотографии.

В суде первой инстанции третье лицо Сороченкова И.И. пояснила и подтвердила это в суде апелляционной инстанции, что Филин И.В. из квартиры № 4 дома № 7 по ул. Придорожной в г. Орле переехал для проживания к сыну ФИО15. еще в 2009 году. При переселении забрал все нужные ему вещи, оставил старые, полуразрушенные.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истец не был лишен возможности перевезти принадлежащие ему вещи из квартиры №4 дома №7 по ул. Придорожной в г. Орле в предоставленную ему администрацией г. Орла в 2014 году <адрес>, однако своим правом не воспользовался.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, находит его правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Правильным находит судебная коллегия и вывод суда первой инстанции об отказе Филину И.В. во взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях статей 151 и 1101 ГК РФ, так как истец ссылается на нарушение его имущественных прав, при нарушении которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Совершение ответчиками действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, материалами дела не подтверждается.

Указанные в апелляционной жалобе Филина И.В. доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 23 января 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филина ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи