Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3222/2017 (33-37432/2016;) от 26.12.2016

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33- 3222/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Старосельской О.В., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Тамуровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кожевниковой Н.Н., Кожевникова В.С., Галимьянова В.В., Гусева Т.А., Голузо Н.В. на определение Анапского городского суда от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевникова Н.Н., Кожевников В.С., Галимьянова В.В., Гусева Т.А., Голузо Н.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Индигирка», ИФНС России по г-к Анапа о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Индигирка».

Определением Анапского городского суда от 12 сентября 2016 года исковое заявление истцам возвращено.

В частной жалобе Кожевникова Н.Н., Кожевников В.С., Галимьянова В.В., Гусева Т.А., Голузо Н.В. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Индигирка» против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, заслушав пояснения представителя ТСЖ «Индигирка», судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сославшись на ч.6 ст.181.4 ГК РФ указал на несоблюдение истцами досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, судом не учтены положения п.115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений «раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которыми предусмотрено, что установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая указанное, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: