Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7554/2015 ~ М-7034/2015 от 10.09.2015

№ 2-7554/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Майоровой О. В., Майоровой М. И., Майорову В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

Установил

     ООО «Управляющая компания «Дубровицы» обратилось в суд с иском к Майоровой О. В., Майоровой М. И., Майорову В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, пени <данные изъяты>., указав, что ответчики проживают в <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ответчикам предоставлены коммунальные услуги, однако ответчики не произвели их оплаты, а также платы за жилое помещение.

     Представитель ООО «Управляющая компания «Дубровицы» в судебном заседании иск поддержал.

Майорова О.В. в судебном заседании согласилась с иском частично, в части взыскания суммы долга по квартплате и коммунальным платежам, возражала против иска в части взыскания суммы пени, считая их завышенными.

     Ответчики Майорова М. И., Майоров В. И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

     Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Судом установлено, что Майорова О. В., Майорова М. И., Майоров В. И. занимают <адрес>» <адрес>, квартира муниципальная.

     Согласно справки по лицевому счету указанной квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены коммунальные платежи и квартплата на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

     Ответчиками указанная сумма не оплачена. Сумма долга ответчиками не оспорена.

     В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

     Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

     Пунктом 14 указанной статьи установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

     Ответчиками допущена просрочка в оплате квартирной платы и коммунальных платежей, ввиду чего с них подлежит взысканию сумма пени.

     Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма пени составит <данные изъяты>.

Майоровой О.В. указано на несоразмерность размера пени, считая сумму пени завышенной.

     Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Учитывая период просрочки, последствия нарушения ответчиками обязательств, компенсационный характер неустойки, возражения против расчетного размера пени, суд считает возможным уменьшить их размер, считая, что расчетный размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательств.

     Ввиду этого, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб., также взыскивая указанную сумму с ответчиков солидарно.

     В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Майоровой О. В., Майоровой М. И., Майорову В. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

     Взыскать с Майоровой О. В., Майоровой М. И., Майорова В. И. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Дубровицы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

     Иск ООО «Управляющая компания «Дубровицы» к Майоровой О. В., Майоровой М. И., Майорову В. И. о взыскании пени в размере большем, чем <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

     Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета с Майоровой О. В. <данные изъяты> с Майоровой М. И. <данные изъяты>., с Майорова В. И. <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья