Решение от 15.07.2019 по делу № 2-1307/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1307/2019                                                                         15 июля 2019 года

78RS0006-01-2019-001939-16

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Курочкиной В.П..

при секретаре                                             Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Федоровой А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

               АО «Райффайзенбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федоровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2015 года в размере 320000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возвращению денежных средств (л.д.4-7).

             В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в иске (л.д.6-оборот).

           Ответчик Федорова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телеграммой, которую получила лично, сведений об уважительных причинах отсутствия не представила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

          В материалы дела Федорова А.Н. направила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как имеется определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 года, согласно которому в отношении Федоровой А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

           Суд, проверив материалы дела, полагает оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 ФЗ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В частности пунктом 2 статьи 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

            Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 года по делу № А56-157459\2018 в отношении Федоровой А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

          Таким образом, поскольку производство по иску дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Федоровой А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено судом 29.03.2019 года, исковые требования с даты введения реструктуризации долгов Федоровой А.Н. (18.03.2019 года) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ,

                                                                  определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: