Решения по делу № 2-974/2015 ~ М-188/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-974/2015            07 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Ипполитова В. Д. к мэрии города Архангельска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ..., в порядке наследования. В обоснование требования указано, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> мать истца - Иванова З. В. объявлена умершей. Решение суда вступило в законную силу <Дата>. <Дата> Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти <№>. Истец отбывает наказание в виде лишения свободы. Он полагает, что фактически совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что в течение <Дата> истец вступил в наследство после объявления матери умершей, обратившись с просьбой к своему знакомому Мягкоступову Д.А. с просьбой проверить сохранность квартиры и об установлении новых дверей в квартиру с целью прекращения в нее доступа третьих лиц. Кроме того, истец выдавал Мягкоступову Д.А. доверенность на оформление наследственных прав.

Представитель мэрии г.Архангельска в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что мэрия прав истца не нарушала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела квартира, расположенная по адресу: город Архангельск, ..., принадлежала <***> (л.д.47).

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> мать истца - <***> объявлена умершей. Решение суда вступило в законную силу <Дата>

Постановлением нотариуса от <Дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании допрошен свидетель <***>., который показал, что в <Дата> года получил письмо от Ипполитова В.Д., отбывающего наказание в виде лишения свободы. В письме Ипполитов В.Д. сообщил, что его мать объявлена умершей и попросил свидетеля сходить в квартиру матери. Выйдя по адресу квартиры, свидетель увидел, что входная дверь в квартиру сломана, о чем сообщил истцу. После этого Ипполитов В.Д. обратился к свидетелю с просьбой установить в квартиру новую дверь с целью исключить доступ в квартиру третьих лиц, что свидетель по просьбе истца и сделал в <Дата> года. Кроме того, свидетель, которому истец выдал доверенность на оформление наследственных прав, обращался к нотариусу и в органы ЗАГС для подтверждения родственной связи истца с <***> Однако нотариус сообщила, необходимо обращение в суд.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям представителя истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ мэрией города Архангельска возражений относительно пояснений истца и показаний свидетеля не представлено.

Принимая во внимание, что истец после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества путем прекращения доступа в квартиру иных лиц, суд приходит к выводу о том, что он принял наследство после смерти <***>. Совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, истец приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Следовательно, мэрия города Архангельска является надлежащим ответчиком по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░