Приговор по делу № 1-103/2015 от 14.04.2015

К делу № 1-103/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года          пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора      ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката             ФИО6,

предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, инвалида III группы, работающего врачом станции скорой и неотложной медицинской помощи подстанции № Красноперекопской станции экстренной медицинской помощи, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.3 ст.290, ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом главного врача Раздольненской центральной районной больницы (далее - Раздольненской ЦРБ) «Об организации медицинской комиссии осмотра кандидатов в водители и водителей транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств, председателем которой назначен врач первой категории скорой неотложной медицинской помощи ФИО2, являющийся вместе с тем согласно приказа главного врача Крымского республиканского учреждения «Наркологический диспансер» № 210-К от ДД.ММ.ГГГГ врачом-наркологом внебюджетного кабинета диспансерного отделения в <адрес>, который будучи должностным лицом, выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, совершил ряд умышленных преступлении при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, исполняя свои должностные обязанности председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств, находясь в кабинете № здания расположенного на территории Раздольненской ЦРБ по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил от ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 1200 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за выдачу медицинской справки о годности его к управлению транспортными средствами, что входило в круг его должностных полномочий, без фактического прохождения последним медицинского осмотра у врачей-специалистов, входящих в состав медицинской комиссии, проверки и оценки состояния его здоровья.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои должностные обязанности председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств, находясь в кабинете № здания расположенного на территории Раздольненской ЦРБ по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил от ФИО8, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», взятку в виде денежных средств в размере 1200 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за выдачу медицинской справки о годности его к управлению транспортными средствами, что входило в круг его должностных полномочий, без фактического прохождения последним медицинского осмотра у врачей-специалистов, входящих в состав медицинской комиссии, проверки и оценки состояния его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2, исполняя свои должностные обязанности председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств, находясь в кабинете № здания расположенного на территории Раздольненской ЦРБ по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, после получения взятки от ФИО8, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», при указанных выше обстоятельствах, заполнил медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серия 35 № на имя ФИО8, являющуюся официальным документом, куда внес заведомо ложные сведения, а именно проставил отметки о годности его к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения последним медицинского осмотра у врачей-специалистов, входящих в состав медицинской комиссии, проверки и оценки состояния его здоровья, после чего передал указанную справку ФИО9

Непосредственно после совершения указанных действий ФИО2 был задержан сотрудником отдела по противодействию коррупции и взяточничеству Управления экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России по <адрес>, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.    

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия прокурора, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по: ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, т.е. служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УПК РФ); ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий /два эпизода/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, инвалида III группы, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа с лишением права занимать должность председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации, в силу ст. 15 УК Российской Федерации является тяжким, то окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г./– штраф в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей с лишением права занимать должность председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств на срок один год;

-по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г./ – штраф в размере 49 200 (сорок девять тысяч двести) рублей с лишением права занимать должность председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств на срок один год.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, в виде штрафа в размере 54 200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей с лишением права занимать должность председателя комиссии по медицинскому осмотру кандидатов в водители и водителей транспортных средств на срок один год шесть месяцев.

Вещественные доказательства:

- 60 заполненных медицинских справок – оставить при деле;

- 55 не заполненных медицинских справок – оставить при деле;

- копия паспорта ФИО9; копия паспорта ФИО7- оставить при деле;

- 49 копий паспортов граждан – оставить при деле;

- медицинскую справку ФИО9 – оставить при деле;

- 40 квитанций об оплате – вернуть по принадлежности;

- 1200 рублей изъятые у ФИО2 – вернуть по принадлежности;

- 1200 рублей изъятые у ФИО7 – вернуть по принадлежности;

- 4 CD диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

        Председательствующий: