Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5952/2016 ~ М-5057/2016 от 01.06.2016

2-5952/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шиян С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шиян С.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Шиян С.В. Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Шиян С.В. денежные средства (далее - кредит») в сумме 1.500.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,30% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Шиян С.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1.500.000 руб. Учитывая систематическое неисполнение Шиян С.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.508.173 руб. 19 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1.297.897 руб. 86 коп., из которых: 1.086.324 руб. 06 коп. - основной долг, 188.209 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23.363 руб. 92 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шиян С.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Шиян С.В. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и Шиян С.В. посредством присоединения Шиян С.В. к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Шиян С.В. была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Истец обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету с использованием карты; для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Шиян С.В. был установлен лимит в размере 50.000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменен на 750.000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменен на 632.600 руб.). Согласно п. 3.8 Правил Шиян С.В. обязана уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности, по ставке, установленной Тарифами. Учитывая систематическое неисполнение Шиян С.В. своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности Шиян С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 875.766 руб. 08 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 583.436 руб. 31 коп., из которых: 482.157 руб. 49 коп. - основной долг, 68.797 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 32.481 руб. 09 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней. Истец просит суд взыскать с Шиян С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1.297.897 руб. 86 коп., из которых: 1.086.324 руб. 06 коп. - основной долг, 188.209 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23.363 руб. 92 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней; взыскать с Шиян С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 583.436 руб. 31 коп, из которых: 482.157 руб. 49 коп. - основной долг, 68.797 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 32.481 руб. 09 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17.606 руб. 67 коп.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчица Шиян С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. До судебного заседания ответчицей представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в стационаре.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, поскольку судебная повестка была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции, до судебного заседания доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, ответчица не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Шиян С.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Шиян С.В. Согласия на Кредит на сумму 1.500.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шиян С.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1.500.000 руб.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Шиян С.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.508.173 руб. 19 коп.

Истец при расчете задолженности снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1.297.897 руб. 86 коп., из которых: 1.086.324 руб. 06 коп. - основной долг, 188.209 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23.363 руб. 92 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Шиян С.В. в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шиян С.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.297.897 руб. 86 коп., из которых: 1.086.324 руб. 06 коп. - основной долг, 188.209 руб. 88 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 23.363 руб. 92 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

В судебном заседании установлено, что Шиян С.В. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласилась Шиян С.В. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и Шиян С.В. посредством присоединения Шиян С.В. к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Шиян С.В. была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Истец обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету с использованием карты; для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Шиян С.В. был установлен лимит в размере 50.000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменен на 750.000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменен на 632.600 руб.).

Факт использования Шиян С.В. кредитного лимита подтверждается выпиской по карте.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.8 Правил Шиян С.В. обязана уплачивать истцу проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности, по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20,00% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - 17% годовых).

Шиян С.В. систематически не исполняла свои обязательство по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шиян С.В. по карте № составляет 875.766 руб. 08 коп.

Истцом самостоятельно снижена сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 583.436 руб. 31 коп., из которых: 482.157 руб. 49 коп. - основной долг, 68.797 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 32.481 руб. 09 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Суд считает, что кредитный договор по карте № был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ 24 (ПАО) к Шиян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 583.436 руб. 31 коп., из которых: 482.157 руб. 49 коп. - основной долг, 68.797 руб. 73 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 32.481 руб. 09 коп. - общая сумма взыскиваемых пеней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.592 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шиян С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шиян С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.006.780 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71.816 руб. 58 коп., всего задолженность в размере 1.078.597 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.592 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2016 года.