Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2013 ~ М-3782/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-4467/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» к Русских А.А. РусскиРо взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «(Наименование)» обратилось в суд с иском к Русских А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО "(Наименование)" и Русских А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (марка), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№).

В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Как указывает истец, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Русских А.А. в пользу ООО "(Наименование)" сумму задолженности по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "(Наименование)" в размере <данные изъяты>. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с согласием представителя истца на вынесение заочного решения.

Представитель истца Бондарева Н.Ю. в судебном заседании поддержала иск.

Ответчик Русских А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО "(Наименование)" и Русских А.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (марка), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет <данные изъяты> (л.д.11-12, 17-18).

В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№) (л.д.13-15).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-56).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "(Наименование)" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле (№): кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; расчетом задолженности (л.д.11-56).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

Сумма задолженности Русских А. А. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При этом, следует снизить сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, применив ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Надлежащие исполнение обязательств перед банком обеспечивается передачей в залог автомобиля (марка), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

В силу п.10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

П.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Как следует из договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Стороны договорились о том, что «…начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества…».

Из пояснений представителя (ФИО), действующей в интересах истца на основании доверенности, следует, что залоговая стоимость автомобиля указанная в договоре залога определена сторонами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), на момент рассмотрения дела соглашение о стоимости имущества сторонами не достигнуто.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде стороны не достигли соглашения по стоимости имущества, в соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.

Рыночная стоимость заложенного автомобиля согласно отчета об оценке от (ДД.ММ.ГГГГ) определена в размере <данные изъяты> (л.д. 87-115), в связи с чем, начальная продажная цена автомобиля составит <данные изъяты> (<данные изъяты> : 100 x 80) = <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> - текущий долг по кредиту + <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга + <данные изъяты> - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) + <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) + <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту + <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов).

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> + 1 % x (<данные изъяты> – <данные изъяты>), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» к Русских А.А. РусскиРо взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Русских А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет <данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной

форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: