Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2011 ~ М-132/2011 от 11.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года Курагинского районного суда Красноярского края в в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре - Кожевниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перебоева Евгения Игоревича к Дудину Сергею Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Перебоев Е.И. обратился в суд с иском к Дудину С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что является собственником транспортного средства - автомобиля КАМАЗ №, наименование грузовой фургон, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя отсутствует, кабина №, цвет серый (далее по тексту «ТС»), что подтверждается пас­портом транспортного средства серия №, выданного РЭП ГИБДД МОВД «Енисей­ский». В декабре 2007 года Дудин намереваясь приобрести у него данный автомобиль, предложил перегнать его во двор своего дома - в <адрес>. При этом он намеревался оплатить всю предварительно оговоренную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. 27 декабря 2007 года, когда он прибыл на автомобиле к ответчику, тот заплатил лишь 5 000 рублей, а на оставшиеся <данные изъяты> рублей вы­дал расписку, в которой обязался выплатить денежные средства в срок до 15 января 2008 года. Договор купли-продажи транспортного средства мы не подписывали, владель­цем транспортного средства остался Перебоев и в настоящий момент в связи с отсутствием оплаты желает вернуть свое имущест­во. Спорное имущество находится во владении ответчика, что подтверждается распиской в получении автомобиля.

Истец Перебоев Е.И. в судебном заседании отказался от заявленных требований, поскольку спорный автомобиль ему возвращен, претензий к ответчику не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Перебоева Евгения Игоревича к Дудину Сергею Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через суд, вынесший определение.

Судья: Рылов А.Г.