Постановление по делу № 13-1486/2020 от 24.08.2020

        № 13-1486/2020 (Дело № 2-868/2020)           КОПИЯ

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием заявителя Васёва А.Г., представителя заявителя Плотникова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васёва А.Г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васёв А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Форд Соллерс Холдинг» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Васёва А.Г. к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, штрафа, истцом понесены судебные расходы в указанном размере на оказание юридической помощи.

Заявитель Васёв А.Г., его представитель Плотников А.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, полагает, что заявленные расходы соразмерны и обоснованы.

Заинтересованное лицо ООО «Форд Соллерс Холдинг» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Васёва А.Г. к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу Дата

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителей, истцом предоставлены:

договор возмездного оказания услуг от ...

...

...

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителей, суд считает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, поэтому истец мог заключить вышеуказанные договора и оплатить в связи с этим указанные расходы.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данных в п.11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, положения ст. 100 ГПК РФ стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), исходя из объема предоставленной представителями юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, также временных затрат представителей истца на участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителей, заявленная истцом, является завышенной в связи с чем, полагает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98-100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Васёва А.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

...                                        Е.А. Калашникова

...