Постановление по делу № 4А-132/2015 от 03.03.2015

4А-132/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 апреля 2015 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу Панкратова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 декабря 2014 года, которым

Панкратов А. С., ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...;

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 декабря 2014 года в отношении Панкратова А.С. оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Панкратов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 08.09.2014 года в 00 час. 55 мин. у ... управлял автомобилем ..., рег.знак ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В жалобе Панкратов А.С. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что его пояснения о том, что он транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не управлял и был задержан у стоявшей на парковке машины, в связи с чем и отказался от прохождения освидетельствования, подтверждаются отсутствием при нем водительского удостоверения, не привлечением его к административной ответственности за управлением автомобилем без документов, отсутствием в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указания на какие-либо признаки опьянения, составленным с грубыми процессуальными нарушениями протоколом о задержании транспортного средства (нет его подписи и данных о понятых), показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО2 и ФИО3. Считает, что дело рассмотрено судом необъективно, без должной правовой оценки имеющихся противоречий; отмечает, что судом не был опрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении. Указывает, что суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки объяснениям ФИО2 и ФИО3, вывод суда о допустимости допущенных нарушений при составлении административного материала основан на противоречивых пояснениях инспектора ДПС ФИО4, заинтересованного в исходе дела. Полагает, что доказательств, оформленных в установленном законом порядке и достоверно подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, в материалах дела нет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу не допущено.

Вина Панкратова А.С. в установленном правонарушении подтверждается составленными в отношении Панкратова А.С. и подписанными им, двумя понятыми (ФИО5, ФИО6) и инспектором ДПС ФИО4 протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отмечено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и имеются записи об отказе от освидетельствования; показаниями инспектора ДПС ФИО4, составлявшим указанные выше акт и протоколы; протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ФИО7; справкой о наличии у Панкратова А.С. водительского удостоверения. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено; совокупность этих доказательств подтверждает невыполнение водителем транспортного средства Панкратовым А.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и опровергает показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и объяснения Панкратова А.С. о том, что Панкратов А.С. автомобилем не управлял.

Рассмотрение дела судьями в отсутствие не являвшегося в судебные заседания инспектора ДПС ФИО7 производилось с согласия Панкратова А.С. и его защитника. Нарушения требований ст. 26.11 КоАП РФ при оценке исследованных доказательств судьями не допущено. Содержание протокола о задержании транспортного средства, отсутствие при Панкратове А.С. водительского удостоверения во время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и то обстоятельство, что Панкратов А.С. не привлечен к административной ответственности по иным статьям КоАП РФ, не являются доказательствами невиновности Панкратова А.С. и не влияют на правовую оценку его деяния по данному делу.

Деяние Панкратова А.С. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Панкратову А.С. в соответствии с законом.

Судья районного суда, рассмотрев дело с соблюдением требований КоАП РФ, законно и обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, подробно мотивировав свое решение.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 1 декабря 2014 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Панкратова А. С. оставить без изменения, а жалобу Панкратова А.С. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов