Определение по делу № 2-2838/2019 ~ М-477/2019 от 30.01.2019

                                                                         Гражданское дело № 2-2838/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           23 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя ответчика администрации г.Красноярска Попандопуло Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет имущества, входящего в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за счет имущества, входящего в состав наследства ФИО4, всего за период с 06.2018 года по 12.2018 года, в размере основной задолженности в сумме 27551,91 рублей, и пени в сумме 740,73 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г.Красноярска, Коноз Г.А., Глазков С.А., Глазков Н.А.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что после принятия иска судом обязательства исполнены в полном объеме, кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска Попандопуло Д.Н. не возражал против принятия отказа от иска.

Иные участвующие в рассмотрении дела лица, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив отказ от иска, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным выполнением ответчиком требований истца, то отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1026,56 рублей, которую истец просил вернуть в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, оснований для возврата истцу государственной пошлины не имеется.

Требований о взыскании с ответчика судебных расходов в связи с отказом от иска истец суду не заявлял, и не лишен такого права в будущем. В связи с этим вопрос о взыскании оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика суд в настоящем судебном заседании не решает.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к наследственному имуществу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет имущества, входящего в состав наследства, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований о возврате оплаченной по делу государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: