Постановление по делу № 5-43/2013 от 27.11.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск                                                                                    27 ноября 2013 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: Стальмакова И.В.

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Стальмакова И. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

                                                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, Стальмаков И.В. оказал сотрудникам полиции ОП по г. Сорску сопротивление, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в связи с совершением противоправных действий, оказал неповиновение: хватался за форменное обмундирование, категорически отказывался выйти из чужого дома, пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании Стальмаков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился по адресу: <адрес> на дне рождения у своей знакомой, где произошел конфликт между ним и проживающими в доме лицами, по приезду сотрудников полиции, действительно отказывался покинуть жилое помещение и проехать в отдел полиции, за форменное обмундирование не хватался.

Выслушав Стальмакова И.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, Стальмаков И.В. оказал сотрудникам полиции ОП по г. Сорску сопротивление, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в связи с совершением противоправных действий, оказал неповиновение: хватался за форменное обмундирование, категорически отказывался выйти из чужого дома, пройти в служебный автомобиль. (л.д. 1)

Как следует из материалов, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Стальмаков И.В. пояснил, что с гр. ФИО1 находится в личных неприязненных отношениях, в состоянии алкогольного опьянения не реагировал на требования полиции. (л.д.1)

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции подтверждается письменными доказательствами.

Оперативный дежурный ОМВД России по г. Сорску ФИО2, рапортом на имя начальника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ДЧ ОМВД России по г. Сорску поступило сообщение от ФИО1 о том, что гражданин устроил драку по <адрес>. (л.д. 8).

УУП ОМВД России по г. Сорску ФИО3 установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО2 о том, что гр. ФИО1 прож.: <адрес> обратилась с устным заявлением в ДЧ, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес> гр. ФИО4 устроил драку.

      Приехав по вызову установил, что в доме находится гр. Стальмаков И.В. в состоянии алкогольного опьянения, который пришел без приглашения, ведет себя неадекватно, устраивает скандалы и провоцирует всех на драку. На его просьбу покинуть помещение, гр. Стальмаков И.В. повел себя неадекватно, стал категорически отказываться покидать дом, не реагировал на его законные требования прекратить нарушать порядок и выйти из дома. При этом последний стал хватать его за форменное обмундирование и выталкивать из дома. В связи с чем было принято решение вызвать наряд ОВО, для оказания помощи. По прибытии наряда ОВО по г. Сорску гр. Стальмакову И.В. вновь было предъявлено требование выйти из дома и проследовать до служебного автомобиля, для того, чтобы проехать в ОМВД России по г. Сорску, для разбирательства. На что гр. Стальмаков И.В. вновь повел себя неадекватно, стал категорически отказываться проследовать с ними, стал хватать сотрудников за форменное обмундирование и толкать их, при этом пытался ударить его головой. Стальмаков И.В. был предупрежден, что к нему, в случае продолжения сопротивления, будет применена физическая сила и специальные средства. Стальмаков И.В. на предупреждение не отреагировал и продолжал оказывать неповиновение. По этой причине к гр-ну Стальмакову И.В. была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Ему предложили присесть в служебный автомобиль, однако он стал упираться, упал на землю и категорически отказывался садиться в автомобиль. Стальмаков И.В. был доставлен в ОМВД России по г. Сорску для дальнейшего разбирательства.

       Из рапортов сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО2 о том, что необходимо проехать на адрес: <адрес>, так как участковому уполномоченному полиции ФИО3 требуется помощь. Прибыв на данный адрес, ФИО3, пояснил, что гр. ФИО1 требует выпроводить из дома гр. Стальмакова И.В., так как он находится в состояние опьянения, ведет себя неадекватно, агрессивно. На требования участкового уполномоченного полиции покинуть дом, не реагирует, ведет себя агрессивно, в связи с чем они потребовали от гр. Стальмакова И.В. выйти из дома и проследовать с ними до служебного автомобиля, для доставления в ОМВД России по г. Сорску, для разбирательства. На их законные требования гр. Стальмаков И.В. повел себя неадекватно, стал категорически отказываться, хватать их за форменное обмундирование и толкать, при этом пытался ударить головой участкового уполномоченного полиции ФИО3 Гр. Стальмаков И.В. был предупрежден, что в случае оказания сопротивления, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На это предупреждение он не отреагировал и продолжал оказывать неповиновение. В связи с чем к гр-ну Стальмакову И.В. была применена физическая сила и специальные средства. После чего гр. Стальмаков И.В. был выведен из дома, ему предложено присесть в служебный автомобиль, однако он стал упираться, упал на землю и категорически отказывался садиться в автомобиль. После того, как гр. Стальмаков И.В. был посажен в служебный автомобиль, доставлен в ОМВД России по г. Сорску для разбирательства. (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением, в котором изложила просьбу о принятии мер к гражданину Стальмакову И. В., который в состоянии алкогольного опьянения отказывался уходить из <адрес>, провоцировал ее и родственников на скандал и драку, вел себя агрессивно, неадекватно. (л.д. 10).

В письменных обяъснениях ФИО1 сообщила, что со слов ФИО7 ей известно, что по <адрес>, Стальмаков И.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, всех провоцирует на драку. Приехав по указанному адресу, она увидела, что действительно Стальмаков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на ее просьбы покинуть дом, отвечал отказом. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции. По прибытию, сотрудники полиции предложили Стальмакову И.В. покинуть дом, на что тот ответил отказом: на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. (л.д. 9).

Факт нахождения сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается их рапортами с указанием должностей и специальных званий. (л.д. 3-8).

Обстоятельства, что у сотрудников полиции имелись законные основания для предъявления требований к Стальмакову И.В. пройти в патрульный автомобиль, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал покой граждан в позднее вечернее время, кроме письменных объяснений граждан, подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Стальмакова И.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 11). Следовательно, сотрудники действовали в рамках закона «О полиции» и их действия носили законный характер.

Таким образом, вина в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Стальмакова И.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Стальмакова И.В., <данные изъяты>, и то, что Стальмаков И.В. не работает, не имеет постоянного стабильного заработка, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - <данные изъяты>, частичное признание им своей вины.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. (л.д. 11)

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельство.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Стальмакову И.В. наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

                                                    п о с т а н о в и л:

Стальмакова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОП по г.Сорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                              Н.Ю. Козулина