Решение по делу № 2-2152/2017 ~ М-1230/2017 от 03.03.2017

Дело №2-2152/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкала Магомедова Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.Г. к ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за потребленную электроэнергию.

Иск мотивирован тем, что согласно договора аренды, заключенного с ООО «Ника-С», он является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор энергоснабжения с начальником отделения ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании», согласно которой гарантирующий поставщик в лице ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителем в точках поставки Потребителя, он же в свою очередь обязался принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим Договором.

В договоре энергоснабжения он указан как индивидуальный предприниматель. Однако, впоследствии он снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя и в настоящее время им не является.

В ПАО «ДЭСК» гор.Махачкала открыт лицевой счет № для внесения платежей за потребленную электроэнергию.

Он исправно и своевременно вносил оплату за коммунальные услуги, в том числе, и за электроэнергию, что подтверждается квитанциями, задолженности не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ представителями энергосбытовой компании ПАО ДСК составлен акт технической проверки средств учета технической энергии.

Согласно акта технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учета в количестве <данные изъяты> квт.

Согласно экспертного заключения по его заявлению, проведенного ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ метрологической экспертизой, установлено:

«1. Показания на счетном механизме- <данные изъяты> квт.

2. Внешнее состояние счетчика-удовлетворительное.

3. Пломбы-целые, голограммы не нарушены.

4.Оттиск клейма на пломбах содержит: шифр <ВУ>, шифр

поверителя <з>, знак<Ст>, две последние цифры года 11.

5.Погрешность счетчика (допуск+-0,5%). Установлено: -в допуске

6. Класс точности (Kл.0,5S).

Электрический счетчик марки «Меркурий-230 APT №» установленный по адресу <адрес>, соответствует техническим требованиям метрологическим нормам и правилам».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ им получено уведомление об ограничении потребления электроэнергии с необоснованно выставленной задолженностью по оплате в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей - процент за пользование чужими денежными средствами.

С данным расчетом и задолженностью он не согласен, так как оплату за электроэнергию проводил исправно, у него имеются квитанции об оплате с 2013года по ноябрь 2016года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салихов М.Г. уточнил заявленные требования и просил обязать снять необоснованно начисленную задолженность за потребленную электроэнергию, а в части снятия необоснованно начисленной задолженности в размере <данные изъяты> рублей просил исковые требования не рассматривать.

Представитель ответчика Баймурзаев А.А. исковые требования Магомедова М.Г. не признал и в удовлетворении иска просил отказать, представив суду отзыв.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ника-С» Магомедов М.Г. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании» Магомедов М.Г. заключил договор энергоснабжения №.

В ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № для внесения платежей за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Следовательно, на потребителя возложена обязанность оплачивать за оказанные ему и потребленные им коммунальные услуги. Соответственно, в случае не предоставления таких услуг обязанность по их оплате у потребителя не возникает.

В силу пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г №442 контрольное снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для снятия показаний приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пп. "е "(1) и пп "ж" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан: (пп. "е(1)" введен Постановлением Правительства РФ N 344)

-принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пп. "г" п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов.

Согласно расчета, составленного истцом, за Магомедовым М.Г., задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, в материалах делах имеются квитанции об оплате услуг по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учета <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения по заявлению истца, проведенного ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ метрологической экспертизой, установлено:

«1. Показания на счетном механизме-<данные изъяты>.

2. Внешнее состояния счетчика- удовлетворительное.

3. Пломбы-целые, голограммы не нарушены.

4.Оттиск клейма на пломбах содержит: шифр <ВУ>, шифр

поверителя <з>, знак<Ст>, две последние цифры года 11.

5.Погрешность счетчика (допуск+-0,5%). Установлено: -в допуске

6. Класс точности (Kл.0,5S).

Электрический счетчик марки «Меркурий-230 APT №» установленный по адресу <адрес>, соответствует техническим требованиям метрологическим нормам и правилам».

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и тот факт, что ответчиком не оспаривается, что согласно акта технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы показания прибора учета в количестве 23839, суд приходит к выводу, что следует обязать ответчика произвести перерасчет задолженности согласно данных показаний счетчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова ФИО6 к ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» произвести перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика и произведенных оплат по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Магомедова Д.М.